Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.06.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

09.06.2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

с участием прокурора Дубовик М.Д.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элемент-Трейд» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Невьянский городской прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элемент-Трейд-Н. Тагил», о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства в сфере безопасности зданий, сооружений и их территорий путем приведения крыльца универсама «Монетка» ООО «Элемент-Трейд-Н. Тагил» по адресу: ...., в соответствии с требованиями СП 118.13330.2012*:, а именно :

1. Обеспечить единую ширину и высоту ступеней крыльца;

2.Устранить перепады по горизонтали плитки крыльца, а также по всей поверхности облицовки крыльца;

3.Обеспечить жестким креплением металлическим уголком обрамление ступеней крыльца;

4.Устранить зазоры между обрамлением и ступенями;

5.Устранить образовавшиеся в ходе эксплуатации трещины на плитках.

В дальнейшем прокурор уточнил исковые требования и просил заменить ответчика на правопреемника ООО «Элемент-Трейд».

В обоснование исковых требований прокурор указал на то, что Невьянской городской прокуратурой проведены надзорные мероприятия по исполнению требований федерального законодательства в сфере безопасности зданий, сооружений и их территорий, в том числе здания универсама «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».расположенного по адресу: ..... 

Проверочными мероприятиями установлено, что крыльцо при входе в универсам «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».не соответствует нормам «СП 118.13330.2012*. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утвержденного приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10 (далее -СП 118.13330.2012), а именно:

1. Каждая ступень имеет разную ширину и высоту;

2. Плитка крыльца имеет значительные перепады по горизонтали (не соблюден единый уровень);

3. По всей поверхности облицовки крыльца стыки между плитками имеют перепады; 

4. Обрамление ступеней крыльца металлическим уголком не имеет жесткого крепления (при наступлении уголок смещается);

5. Между обрамлением и ступенью имеется зазор (нет плотного прилегания)

6. Местами, имеются трещины на плитках, образовавшихся в ходе эксплуатации.

Ремонт крыльца и лестницы здания с нарушением строительных норм произведен ООО «Элемент-Трейд».

Наличие данных нарушений повлекло получение травмы несовершеннолетней 1, причинение ей физических и нравственных страданий, материального ущерба 4, обратившейся в суд в интересах несовершеннолетней.

В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен своевременно.

Суд принял решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Представитель Невьянского РАЙПО пояснила, что ремонт крыльца осуществляло ООО «Элемент-Трейд», которое арендует здание. Собственники здания работы по ремонту не принимали и не оплачивали. 

Выслушав прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из выписки из ЕГР, ООО «Элемент-Трейд-Н. Тагил» прекратило свою деятельность 27.08.2014г. путем присоединения к ООО «Элемент-Трейд».(л.д.10)

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Элемент-Трейд» правопреемник ООО «Элемент-Трейд-Н. Тагил». 

Решением 3 городского суда от 29.09. 2017 года был взыскан в пользу 4 действующей в интересах несовершеннолетней 1 с ООО «Элемент- Трейд», материальный ущерб в размере 8000 руб, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Судом было установлено, что 8.04.2017г. 1 20.07.2002г. рождения делала покупки в магазине «Монетка» принадлежащем ООО «Элемент- Трейд», по адресу г Невьянск .....

Выходя из магазина, она упала на крыльце магазина и получила телесные повреждения. 

Как видно из заключения судебной- строительной экспертизы, крыльцо магазина «Монетка» расположенного по адресу .... не соответствует нормам СП 118.13330.2012* Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, а именно: 

• Каждая ступень имеет разную ширину и высоту.

• Плитка крыльца имеет значительные перепады по горизонтали (не соблюден уровень). 

• По всей поверхности облицовки крыльца стыки между плитками имеют перепады. 

• Обрамление ступеней крыльца металлическим уголком не имеет жесткого крепления (при наступлении на уголок ногой - уголок смещается). 

• Между обрамлением и ступенью имеется зазор (нет плотного прилегания).

• Местами, имеются трещины на плитках, образовавшихся в ходе эксплуатации.Судом установлено, что собственниками здания являются 5 и ИП 2

Согласно выписки из ЕГРН, здание является двухэтажным. 

Помещение ***, имеющее кадастровый ***, расположенное на 1 этаже, общей площадью 137, 7 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 AК.. 

Помещение ***, имеющее кадастровый ***, расположенное в подвале, 1-2 этажах, общей площадью 1560, 8 кв.м. принадлежит на праве собственности Невьянскому районному потребительскому обществу. 

Между ООО «Элемент-Трейд» и 2, .... потребительским обществом заключен договор аренды ***-МГД от 00.00.0000. 

На первом этаже здания ООО «Элемент-Трейд» разместило магазин «Монетка». Крыльцо и лестница являются единственным входом в магазин.

В 2010г. ООО «Элемент-Трейд» за счет арендной платы отремонтировало помещение на первом этаже, крыльцо и лестницу ведущую в магазин.

ООО «Элемент-Трейд» утверждало, что ими было отремонтировано здание магазина, но без лестницы.

Суд установил, что именно ООО «Элемент-Трейд», произвело ремонт крыльца и лестницы здания с нарушением строительных норм, что повлекло за собой падение несовершеннолетней 1 и причинение ей травм. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.02.2018г. решение Невьянского городского суда оставлено без изменения, жалоба ООО «Элемент-Трейд», без удовлетворения.

Статья 61. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что крыльцо здания по адресу г Невьянск ..... не соответствует градостроительным нормам, что привело к травматизму несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и Занесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Учитывая, что ООО «Элемент-Трейд» произвело ремонт крыльца с нарушением градостроительных норм, то суд считает необходимым обязать ответчика произвести ремонт крыльца в соответствии с требованиями СП 118.13330.2012*::

1. Обеспечить единую ширину и высоту ступеней крыльца;

2.Устранить перепады по горизонтали плитки крыльца, а также по всей поверхности облицовки крыльца;

3.Обеспечить жестким креплением металлическим уголком обрамление ступеней крыльца;

4.Устранить зазоры между обрамлением и ступенями;

5.Устранить образовавшиеся в ходе эксплуатации трещины на плитках.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Элемент-Трейд» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства в сфере безопасности зданий, сооружений и их территорий путем приведения крыльца универсама «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: ...., в соответствии с требованиями СП 118.13330.2012*:, а именно :

1. Обеспечить единую ширину и высоту ступеней крыльца;

2.Устранить перепады по горизонтали плитки крыльца, а также по всей поверхности облицовки крыльца;

3.Обеспечить жестким креплением металлическим уголком обрамление ступеней крыльца;

4.Устранить зазоры между обрамлением и ступенями;

5.Устранить образовавшиеся в ходе эксплуатации трещины на плитках..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: