ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при задержании по подозрению в совершении правонарушения стал оказывать сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался присесть в патрульную автомашину, отталкивал сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> РТ, при задержании оказал сотрудникам полиции неповиновение.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при задержании по подозрению в совершении правонарушения стал оказывать сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался присесть в патрульную автомашину, отталкивал от себя сотрудников полиции. В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 с нарушением согласился.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по 

<

адрес> ФИО1 при доставлении в ОВД оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, толкался, не садился в патрульный автомобиль, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотрудникам полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: