Дело № 5-332/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 20 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших К.В.С., Ч.А.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

В 21-40 час. 02.01.2018 г. ФИО1 у дома 166 по ул. Труда в г. Челябинске, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.В.С., двигающегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, нарушив тем самым п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего водителю К.В.С. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, пассажиру Ч.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Просил строго его не наказывать, поскольку он в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, принял меры к возмещению морального вреда, после дорожно-транспортного происшествия оказал необходимую помощь потерпевшим, на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена. Лишение права управления транспортными средствами отразится на его материальном положении, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 02.01.2018 г. он, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, с пассажиром, двигался по ул. Труда в сторону ул. Энгельса со скоростью 40-60 км/ч. В районе остановки общественного транспорта «Зоопарк» он остановился, пропуская встречный поток, так как ему необходимо было повернуть налево. После чего стал совершать маневр левого поворота на зеленый сигнал светофора, и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, двигающегося со встречного направления. По факту дорожно-транспортного происшествия он сообщил в ГИБДД и вызвал скорую медицинскую помощь.

Потерпевшие К.В.С. и Ч.А.В. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия оказал им первую помощь, принес свои извинения, предлагал компенсировать моральный вред, от которого они отказались, поскольку считают, что ФИО1 должен нести ответственность как водитель за грубое нарушение правил дорожного движения, в связи с чем настаивали на назначении ФИО1 строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Из оглашенных объяснений потерпевших К.В.С. и Ч.А.В., данных ими при производстве административного расследования, следует, что 02.01.2018 г. около 21-40 час. К.В.С., управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, с пассажиром Ч.А.В. двигались по ул. Труда со стороны ул. Энгельса в сторону ул. Северо-Крымская. Напротив остановки общественного транспорта «Зоопарк» автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, черного цвета, двигался по крайней левой полосе и начал поворачивать налево, не уступив при этом дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей. После дорожно-транспортного происшествия К.В.С. и Ч.А.В. госпитализировали.

Помимо показаний ФИО1, потерпевших К.В.С. и Ч.А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2018 г., направленным в суд старшим инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску А.Д.И.; справками о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2018 г., в которых отражено нарушение водителем ФИО1 пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 02.01.2018 г., на которой зафиксировано место столкновения двух автомобилей, со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.01.2018 г.; рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.И.А.; заключением эксперта № от 16.02.2018 г., согласно выводам которого у К.В.С. имели место: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, поверхностных ран лица, ран коленных суставов, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; заключением эксперта № от 03.04.2018 г., согласно выводам которого у Ч.А.В. имел место: тупая травма лица, включившая в себя раны и гематомы мягких тканей, рану полости рта, двусторонний перелом нижней челюсти в области углов, перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В судебном заседании установлено, что 21-40 час. 02.01.2018 г. ФИО1 у дома 166 по ул. Труда в г. Челябинске, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя К.В.С., двигающегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, в результате чего потерпевшему К.В.С. причинен легкий вред здоровью, потерпевшей Ч.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшим легкого вреда и вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, руководствуясь положением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных правонарушений, судья приходит к выводу о том, что окончательное наказание по настоящему делу должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи потерпевшим непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, принятие мер к возмещению вреда.

Также судья учитывает положительную характеристику ФИО1 с места работы.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевших, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, периодически совершая однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также в момент дорожно-транспортного происшествия 02.01.2018 г. водитель ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что делает невозможным назначение ему за вновь совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого с применением положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский