Дело № 2-2973/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лабецкой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов от ДАТА в размере 120 000 руб., от ДАТА в сумме 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 077 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 431 руб., по отправке телеграммы – 302 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ней и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, по которой ФИО2 получила 120 000 руб. до ДАТА. Впоследствии ДАТА между вышеназванными лицами был заключен договор займа в форме расписки, по которой ФИО2 получила 600 000 руб. до ДАТА. Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долгов не исполнила, досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и понести дополнительные судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО2 взяла в долг у ФИО1 по расписке денежные средства в размере 120 000 руб. сроком возврата до ДАТА (л.д. 29).

ДАТА ФИО2 взяла в долг у ФИО1 по расписке денежные средства в размере 600 000 руб. сроком возврата до ДАТА (л.д. 28).

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, которые ФИО2 не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Исходя из буквального толкования расписок, денежные средства были фактически переданы на условиях возвратности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договоров займа, от ДАТА ФИО2 обязалась вернуть долг до ДАТА, от ДАТА до ДАТА.

Таким образом, по состоянию на день вынесения решения у ФИО2 возникла обязанность по возврату суммы займов в общем размере 720 000 руб.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая, что истец представил в суд подлинники расписок, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата сумм долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по расписке от ДАТА - 120 000 руб., по расписке от ДАТА – 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность по процентам за пользование займом от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 512 руб. 88 коп., из расчета:

с ДАТА по ДАТА: 120 000 руб.*7%:365*13 = 299 руб. 18 коп.;

с ДАТА по ДАТА: 120 000 руб.*6, 50%:365*10 = 213 руб. 70 коп.

Задолженность по процентам за пользование займом от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 2 564 руб. 38 коп., из расчета:

с ДАТА по ДАТА: 600 000 руб.*7%:365*13 = 1 495 руб. 89 коп.;

с ДАТА по ДАТА: 600 000 руб.*6, 50%:365*10 = 1 068 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования займами в вышеуказанном размере. 

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате отправления телеграммы и государственной пошлины (л.д. 56-57), суд приходит к выводу, что данные расходы являлись необходимыми, понесены в рамках настоящего гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 10 431 руб., телеграммы – 302 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, от ДАТА в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 512 (пятьсот двенадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 431 (десять тысяч четыреста тридцать один) рубль, телеграммы – 302 (триста два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-Е.В. Клыгач

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2020 года.