П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

с участием государственного обвинителя Богородской городской прокуратуры Нижегородской области Судаковой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА ФИО2,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в около Х часов Х минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь в 

<

адрес>, заказала посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» в онлайн-магазине «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица наркотическое средство, для чего она перевела денежные средства в размере Х рублей за заказанное наркотическое средство, и ей поступило сообщение, в котором было указано, что заказанное ею наркотическое средство находится около 

<

адрес>. Прибыв на автомобиле вместе со своим знакомым М.А.А., не знавшим о цели поездки, в вышеуказанное место, ФИО1 отошла 

<

адрес>, где в 

<

адрес> в пакетике из 

<

данные изъяты> материала с 

<

данные изъяты> нашла 

<

данные изъяты> вещество массой Х гр. – 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, входящее в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство, ФИО1 подобрала его и положила в правый карман джинсов, приобретя таким образом данное наркотическое средство, после чего пошла к автомобилю М.А.А., осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства. После того, как ФИО1 подошла к автомобилю М.А.А. она была задержана сотрудниками полиции и в ходе досмотра у нее было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой Х гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснила, что ранее являлась потребителем наркотических средств, после ее задержания с наркотиками их больше не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов она находилась в 

<

адрес>, где с компьютера заказала для личного употребления наркотическое средство через мессенджер «

<

данные изъяты>» в онлайн магазине «

<

данные изъяты>» и оплатила Х рублей на номер телефона, какой именно не помнит. Затем ей пришло сообщение, где был указан адрес закладки: у 

<

адрес>. Она попросила своего знакомого М.А. на его личном автомобиле отвезти ее в указанный адрес, при этом о цели поездки ему не говорила. В 

<

адрес> она нашла 

<

данные изъяты> пакетик, обмотанный 

<

данные изъяты>, подняла его и положила в карман джинсов, находившихся на ней, намереваясь в дальнейшем его употребить. Она подошла к М.А.А., который ожидал ее у автомобиля. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали ее. В ходе последовавшего за этим досмотра она самостоятельно на предложение выдать запрещенные предметы вынула из своего 

<

данные изъяты> кармана джинсов 

<

данные изъяты> сверток с 

<

данные изъяты> веществом и передала его женщине сотруднику полиции. Она понимала, что в данном пакетике находится наркотическое средство, вину свою признает полностью.

Факт совершения вмененного ей преступления ФИО1 подтвердила также в заявлении, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов заказала через онлайн - магазин 

<

данные изъяты> наркотическое средство массой Х грамма, которое должна была поднять в 

<

адрес> со своим знакомым, который ничего об этом не знал. После обнаружения закладки, она была остановлена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра она добровольно выдала наркотик. (л.д.№) 

Также согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, она указала место где приобрела наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ – место обнаружения «закладки» в 

<

адрес>. (л.д.№)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания, а также иными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

Так, из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля М.Н.А. следует, что она работает в отделе МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов она находилась на дежурстве, когда у 

<

адрес> сотрудниками полиции была задержана гр.ФИО1, с признаками наркотического опьянения. В ходе последующей проверки перед проведением личного досмотра она разъяснила права ФИО1 и понятым, которые были приглашены, после чего она в присутствии двух понятых: Б.С.К. и К.О.А., провела личный досмотр, досмотр вещей и изъятие вещей и документов у гр.ФИО1, так как у той могли хранится при себе наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 достала из 

<

данные изъяты> кармана джинсов пакетик с 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> материала с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты> цвета и пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела путем изъятия закладки в данном месте. Данный пакетик был изъят у ФИО1 и упакован в 

<

данные изъяты> конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Затем ФИО1 была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Изъятое у ФИО1 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> цвета в вышеуказанной упаковке было направлено на физико-химическое исследование. (л.д.№)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетелей Б.С.К. и К.О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут сотрудниками полиции они в качестве поняых были приглашена к 

<

адрес> для проведения личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводила сотрудник полиции М.Н.А. Перед началом им как понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра на вопрос есть ли у ФИО1 запрещенные предметы и вещества, та достала из кармана джинсов 

<

данные изъяты> пакетик с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты> цвета и пояснила, что это наркотики, которые она нашла у 

<

адрес>. Данный пакетик был изъят у ФИО1 и упакован М.Н.А. в 

<

данные изъяты> конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. (л.д.№)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля М.А.А. следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении последних двух лет, они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов он заехал к ней и она попросила довезти ее на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> до 

<

адрес> по каким-то ее личным делам, он у нее о них ничего не спрашивал. В 

<

адрес> ФИО1 указала ему, куда надо подъехать. Это место оказалось на 

<

адрес>. Там ФИО1 попросила остановить машину, после чего она вышла из автомобиля и попросила подождать недолго. ФИО1 отсутствовала около Х минут, после чего вернулась к его автомобилю. В это время к его автомобилю подошли сотрудники полиции. После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр находившихся при нем вещей и личный досмотр вещей находящихся при ФИО1 У него никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При личном досмотре вещей, находящихся при ФИО1, у нее было обнаружено в 

<

данные изъяты> кармане штанов наркотическое средство в 

<

данные изъяты> пакетике. Данное наркотическое средство ФИО1 сама достала из кармана, и оно было изъято в присутствии двух понятых и упаковано в 

<

данные изъяты> конверт, опечатанный оттиском печати. Протокол оформляла женщина-полицейский по фамилии М.. У кого именно заказала данное наркотическое средство ФИО1, ему не известно, со слов ФИО1 она заказала его для себя через Интернет. Он не знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства. (л.д.№)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей и документов: ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут постовым ИВС ОМВД России по 

<

адрес> М.Н.А. в присутствии понятых К.О.А. и Б.С.К. был произведен личный досмотр гражданки ФИО1, в ходе которого та добровольно выдала 

<

данные изъяты> сверток с находящимся внутри 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты> цвета, который она достала из 

<

данные изъяты> кармана джинсов. По поводу содержимого ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство. (л.д.№)

Согласно справке о результатах исследования представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества, представленного на исследование, составила Х грамма. (л.д.№)

Согласно заключению эксперта в веществе из пакетика, представленного на экспертизу, обнаружен 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества в пакетике составляла Х грамма. (л.д.№)

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен 

<

данные изъяты> пакет, в котором находится 

<

данные изъяты> пакетик с 

<

данные изъяты> веществом, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д.№)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1

<

данные изъяты>. (л.д.№) 

Заключением дополнительной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д.№)

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает ее действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждена вышеуказанными заключениями судебно-психиатрических экспертиз.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: ее раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания. 

При этом суд принимает во внимание, что после разъяснения требований ст.82.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

Рассматривая вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.82.1 УК РФ суд принимает во внимание тот факт, 

<

данные изъяты>

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.76.2 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, на три года.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой Х грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по факту сбыта данного наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Васильков