КОПИЯ

Дело № 2-464/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РOССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 10 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Дроженко И.Н., истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и уточнением к нему (л.д.29-30) к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ответчик был признан виновным в умышленном убийстве ее брата СДН с вынесением обвинительного приговора по ч.1 ст.105 УК РФ, вступившего в законную силу. Нравственные и физические страдания, которые были причинены истцу в результате смерти СДН, она оценивает в размере 1000000 рублей, кроме того, просит взыскать расходы на погребение брата в размере 34100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы иска.

Ответчик ФИО2 от участия в судебном заседании посредством ВКС отказался, своего отзыва по иску в суд не представил. 

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст.20, 41 Конституции Российской Федерации, ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст.151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в ночь с 23 на ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх--> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры причинил смерть СДН 

Указанные обстоятельства следуют из вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.8-14, 16-23), копии свидетельства о смерти СДН (л.д.6), ответчиком опровергающих эти факты доказательств не представлено. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ и по смыслу разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. 

С учетом этого суд полагает установленной вину ФИО2 в умышленном причинении смерти СДН

Согласно представленным документам истец является родной сестрой СДН (л.д.43-48, 55-57).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на момент осуждения не работал на постоянной основе, имея временные заработки, являлся лицом без гражданства, проживал без регистрации в селе 

<

--хх-->, на иждивении имел двоих малолетних детей. 

Из счета -заказа следует, что истцом были понесены расходы на погребение СДН в размере 34100 рублей, состоящие из приобретения гроба, церковного комплекта, гипюрного покрывала, креста, таблички, одежды и обуви, катафалка, копки могилы, подготовки и укладки тела в гроб, доставки гроба до морга в 

<

--хх--> и из морга с телом покойного на кладбище, услуг предприятия по организации и проведению похорон (л.д.7). Факт несения истцом данных расходов ответчиком опровергнут также не был.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ХХ месяца ХХХХ года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон № 8-ФЗ).

Согласно ст.3 Закона № 8-ФЗ погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Закон № 8-ФЗ связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу ст.5 Закона № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст.9 Закона № 8-ФЗ. Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Как следует из пояснений ФИО1 и представленных ею документов, в связи с захоронением СДН ею были понесены расходы, вызванные оплатой ритуальных услуг, подготовкой тела и места захоронения, оплатой катафалка, установкой креста и таблички на могиле на общую сумму 34100 рублей. Доказательств, которые опровергали бы факт несения истцом расходов на указанную сумму, ФИО2 в суд не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что понесенные ФИО1 расходы являются обоснованными, разумными и необходимыми, отвечают понятию «достойное отношение к телу умершего и его памяти», поскольку они связаны с достойными похоронами СДН, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, куда в обязательном порядке включается, помимо гроба, одежды и обуви для умершего, других ритуальных предметов, необходимых для погребения, еще и перевозка тела умершего на кладбище.

Установление мемориального надмогильного сооружения в виде креста и таблички на нем также являются одной из форм сохранения памяти об умершем, не выходят за пределы обрядовых действий, отвечают обычаям и традициям. Все указанные расходы были понесены истцом ХХ месяца ХХХХ года, то есть сразу после смерти и вскрытия тела СДН, что свидетельствует о том, что они были очевидно направлены на осуществление похорон умершего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат полному удовлетворению. 

Принимая решение по заявленным ФИО1 исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Смерть человека - это невосполнимая утрата. При смерти потерпевшего, тем более в результате умышленных преступных действий, страдает психическое благополучие членов семьи, то есть нарушается их право на полноценные жизнь и здоровье, на обладание семейными и родственными связями.

Суд считает, что истцу в результате трагической гибели ее брата вследствие умышленных преступных действий ответчика действительно были причинены невосполнимые нравственные страдания, требующие денежной компенсации. Определяя размер данной компенсации, суд учитывает, что СДН погиб в достаточно молодом возрасте, не оставив после себя семьи и детей; на момент его смерти на его полном иждивении находилась пожилая больная мать-пенсионерка (л.д.50-54), вследствие чего в настоящее время истец, проживающая в другом населенном пункте, вынуждена осуществлять за ней уход. Мать ФИО1 продолжает испытывать сильнейшие нравственные страдания по поводу гибели сына, находится в депрессии, отказывается верить в его смерть, состояние ее здоровья резко ухудшилось, что в совокупности доставляет истцу дополнительные переживания и волнения. 

Суд также принимает во внимание индивидуальные особенности истца, ухудшение состояния ее здоровья, вызванное обострением гипертонии вследствие гибели брата; близость её родственных связей с погибшим СДН, который являлся ее единственным братом, помощником и опорой как для нее, так и для их матери; степень нравственных страданий, понесенных ею в связи с утратой близкого человека; невосполнимый характер утраты; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и гибель СДН; умышленность действий ответчика; имущественное и семейное положение ответчика, который не работает, содержит двоих малолетних детей; требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что достаточной суммой компенсации морального вреда будет 500000 рублей, взыскиваемых с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 34100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, всего взыскать 534100 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.

Мотивированное решение по делу составлено ХХ месяца ХХХХ года.

Судья О.А.Столбова.