№ 1–3/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Певек 

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пугачёва В.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовской О.И.,

с участием 

государственного обвинителя Артамонова М.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Радченко С.А., представившего удостоверение № 40 от 31 октября 2006 г. и ордер № 37 от 29 декабря 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Решением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа по делу № 2-393/2017 от 19 декабря 2017 г. на ФИО1 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

Р.А.П.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу 

<

Н.Э.В.>, ежемесячно, начиная с 07 декабря 2017 г. в размере 1/4 (одной четверти) части всех видов заработка и иного дохода по день совершеннолетия 

<

Р.А.П.>

20 июня 2018 г. в отделе судебных приставов Чаунского района на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа по делу № 2-393/2017 от 19 декабря 2017 г., возбуждено исполнительное производство №00-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

Н.Э.В.> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

Р.А.П.>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с 07 декабря 2017 г. в размере 1/4 (одной четверти) части всех видов заработка и иного дохода по день совершеннолетия 

<

Р.А.П.> С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен надлежащим образом.

ФИО1, выплаты по алиментам не производил в связи, с чем 11 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. Наказание отбыто 30 ноября 2018 г.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство и осознавая противоправность своих действий, в период с 22 сентября 2018 г. по 06 декабря 2018 г., достоверно зная о своих обязанностях по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, в период времени с 22 сентября 2018 г. по 6 декабря 2018 г. ФИО1, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа, о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 20 июня 2018 г., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не уплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка 

<

Р.А.П.> Какой-либо иной материальной помощи, соизмеримой выплате алиментам для создания нормальных условий сыну, ФИО1 не оказывал, задолженность по алиментам не погашал. Являясь лицом дееспособным и трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству без уважительных причин не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в ГКУ ЧАО 

<

данные изъяты> не обращался, на учет в качестве безработного не зарегистрировался, каких-либо мер, направленных на исполнение решения мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 19 декабря 2017 г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

Р.А.П.> не предпринимал, что повлекло нарушение прав и законных интересов последнего.

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству №00-ИП за период с 22 сентября 2018 г. по 06 декабря 2018 г. составила 26439,72 рубля, а общая сумма по состоянию на 06 декабря 2018 г. составила 127239,00 рублей.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника обвиняемого (л.д.167-169, 171).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Ходатайство было заявлено в присутствии защитника адвоката Радченко С.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

Н.Э.В.> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 206).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, мотивировано доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном акте. Юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и квалифицированная по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её правильной.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как 

<

данные изъяты>, жалоб и нареканий от соседей не поступало, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.53-55,126-129, 132,135).

Подсудимый на учете у врача психиатра или психиатра-нарколога не состоит (л.д. 50), сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, его поведение в суде является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка 

<

Р.А.П.>., суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в отношении указанного ребенка. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимал. Подсудимый с ребенком не проживал, обязанности родителя по материальному содержанию ребенка не выполнял. Поэтому сам факт наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд не рассматривает как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимого ФИО1: постоянного источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ЧАО 

<

данные изъяты> не состоит, за содействием в поиске работы в соответствующие органы не обращался, инвалидом либо лицом, страдающим хроническим заболеваниями, не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого. 

Ограничений для назначения подсудимому исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения к подсудимому не применялась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из его заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

постановление о возбуждении исполнительного производства №00-ИП от 20 июня 2018 г.; судебный приказ по делу № 2-393/2017 от 19 декабря 2017 г.; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 22 июня 2018 г.; требование о явке в ОСП Чаунского района и предоставления сведений о трудоустройстве от 22 июня 2018 г.; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 6 августа 2018 г.; требование о явке в ОСП Чаунского района и предоставления сведений о трудоустройстве от 6 августа 2018 г.; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 11 сентября 2018 г.; требование о явке в ОСП Чаунского района и предоставления сведений о трудоустройстве от 1 октября 2018 г.; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 1 октября 2018 г.; требование о явке в ОСП Чаунского района и предоставления сведений о трудоустройстве от 25 октября 2018 г.; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 8 ноября 2018 г.; требование о явке в ОСП Чаунского района и предоставления сведений о трудоустройстве от 8 ноября 2018 г. – оставить в распоряжении Отдела судебных приставов Чаунского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья В.В. Пугачёв