Дело № 2-2797/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 21 670 руб., неустойки в размере 108 350 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (л.д. 8-9).

В обосновании исковых требований указано, что 04.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор на поставку пяти межкомнатных дверей и комплектующих для их установки, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства поставить истцу пять межкомнатных дверей: 2 двери шириной 600 мм и три двери шириной 900 мм и комплектующие к ним. Истец оплатил стоимость товара по договору в размере 38 950 руб., а также произвел доплату в размере 1 680 руб., однако в оговоренный срок ответчик поставил только две двери и комплектующие к ним стоимостью 18 960 руб., оставшийся товар не поставил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений и доказательств в опровержение исковых требований не представил. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор № на изготовление поставку пяти межкомнатных дверей и комплектующих для их установки, цена договора согласована сторонами в размере 38 950 руб. Товар должен быть поставлен покупателю в течение 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа (л.д. 10,11 -договор).

Оплата по договору произведена истцов в полном объеме в размере 38 950 руб., также произведена доплата по договору в размере 1 680 руб. (л.д. 13).

В соответствии с п. 6.1 договора, за просрочку поставки товара предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Истец указывает, что ему был поставлен товар на сумму 18 960 руб., оставшийся товар ответчиком не поставлен. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств поставки товара в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истцу не поставлен товар на сумму 21 670 руб. (38950+1680)-18960, ввиду чего указанная сумма – 21 670 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия с требованием о выплате неустойки по договору на изготовление дверей (л.д.12).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае просрочки передачи предварительно оплаченного товара. Продавец уплачивает потребителю неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, что согласуется с п. 6.1 договора по изготовлению товара, заключенного между сторонами. Сумма неустойки не может превышать суммы предварительно оплаченного товара.

Поскольку истец рассчитывает неустойку в размере 0,5% от суммы недопоставленного товара в размере 21 670 руб. за период просрочки 1000 дней, а указанный период просрочки наступил на момент вынесения решения суда, суд ограничивает взыскиваемую истцом неустойку в размере суммы недопоставленного товара в размере 21 670 руб. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать денежные средства за непоставленный товар в размере 21 670 руб., неустойку в размере 21 670 руб.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя суд с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 45 340 руб. (21 670+21670+2000 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 670 руб. (45 340х50%).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с этим сумма госпошлины в размере 1 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,

Решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21 670 руб., неустойку в размере 21 670 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 22 670 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.