Дело № 0 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 23 июля 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ершова А.Б.,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Сергиево-Посадским городским судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 00.00.0000 Сергиево-Посадским городским судом ... по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- 00.00.0000 Сергиево-Посадским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 2 лет без ограничения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 00.00.0000,

фактического и в порядке ст. 91 УПК РФ 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000, в период времени с 04 часов по 09 часов, находясь в палате 13 корпуса № 0 СПб ГБУЗ «Туберкулезная больница № 0», расположенного по адресу: Санкт-..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, находящийся в палате потерпевший Ж. спит и не может наблюдать за его действиями, путем свободного доступа умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мужскую сумку, стоимостью 500 рублей; планшет «SAMSUNG» («CAM-СУНГ») в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 37 000 рублей; мобильный телефон «LENOVO» («ЛЕНОВО»), стоимостью 1 000 рублей; куртку, стоимостью 3 000 рублей; кошелек, стоимостью 2 000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного согласия потерпевшего Ж. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.944.3 от 00.00.0000 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности (F 07.08 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости от алкоголя средней степени (F 10.2 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 75-79). 

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д.13) в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его состояние здоровья – наличие тяжкого хронического заболевания.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на учетах в психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое поражение головного мозга» и в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя 2 стадии».

Так же, суд учитывает, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает также то, что ФИО1 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не работал, совершил корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует, о том, что он склонен к преступной деятельности, не имеет постоянного источника дохода. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом рецидива преступлений и не видит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений и то, что он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мужская сумка, планшет«SAMSUNG» в комплекте с зарядным устройством и наушниками; мобильный телефон «LENOVO», переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенным законному владельцу - Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: