68RS0 -70

дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

26 сентября 2024г.

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шуняева Р.С,

обвиняемого ФИО1,

защитника Пестова Д.А, 

потерпевшей Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 25.01.2024г. примерно в 13.15 час., управляя технически исправным автомобилем «LadaKalina» гос. номер регион, двигаясь по проезжей части дороги со стороны в направлении , приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Кавказская/Киквидзе, расположенному в районе -б по , в нарушение требований п.п. 10.1 и 9.1 ПДД РФ, имея возможность обнаружить, остановившейся впереди него перед регулируемым перекрестком автомобиль и располагая технической возможностью предотвратить с ним столкновение при соблюдении необходимой дистанции, не принял меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его полной остановки, допустив дорожно- транспортное происшествие, в результате чего, водитель транспортного средства «LadaLargus» Ч. от удара начал движение и допустил наезд на переходящую через проезжую часть дороги Г., причинив телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельно-подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением костных отломков, квалифицирующийся, как тяжкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В настоящем судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ей в полном объеме возмещен материальный и моральный вред претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Пестов Д.А не возражают против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим. 

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемое подсудимому преступление совершено им впервые, относится к категории неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее ФИО1 не привлекался ни к каким видам ответственности, характеризуется положительно, имеет жену и троих малолетних детей, неофициально работает, материальный и моральный вред им полностью возмещен потерпевшей, которая претензий к нему не имеется и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства сторон, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский райсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Егорова