№12-70/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2023г. г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., с участием защитника-адвоката Кирюхина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и потерпевшей Л.С.А.

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное 10 ноября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 10 ноября 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Из постановления следует, что 10.08.2023 в 18 часов 05 мин. на Проспекте Победы, д.124, г. Пензы, водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDACR-V, рег. знак №, не обеспечила безопасность дорожного движения, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль КИА РИО, рег. знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу на него суд. Она мотивирована тем, что судебное заседание по ее делу фактически не проводилось, права ей разъяснены не были, воспользоваться помощью защитника ей никто не предлагал. Умысел ее действий судом выяснен не был. Она не осознавала, что допустила столкновение с другой автомашиной и не скрывалась. Видеозапись в ее присутствии просмотрена не была. Просит прекратить в отношении нее дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление обжаловано также потерпевшей Л.С.А. Ее жалоба мотивирована тем, что она не была привлечена к участию в рассмотрении этого дела, ее права никак защищены не были, дело рассмотрено судом без ее участия, копия постановления ей направлена не была. Она просит восстановить ей срок на обжалование постановления и отменить указанное постановление с направлением дела на новое рассмотрение.

Поскольку в материалах дела данных о направлении либо вручении Л.С.А. копии постановления не имеется, судья с учетом положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ считает необходимым восстановить ей срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и потерпевшая Л.С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалоб извещены своевременно и в установленном законом порядке. Об отложении рассмотрения жалоб они не ходатайствовали. Суд находит возможным рассмотреть жалобы указанных лиц в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Кирюхин В.Н. доводы жалобы ФИО1 поддержал и дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, то есть в срок, превышающий 90 дней.

Выслушав пояснения защитника, изучив жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Частью второй ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 90 календарных дней. 

Судья находит, что данное дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей в срок 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, то есть по 07 ноября 2023 года включительно.

Однако обжалуемое постановление вынесено 10 ноября 2023 года, то есть за пределами срока, установленного для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобы ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное 10 ноября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Барышенский