В суде первой инстанции слушала дело судья Сосницкая Е.В. 

Дело № 22-3385 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Е.С.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нанайского района Хабаровского края Совы А.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2024 года, которым

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, осужденному 19 января 2023 года приговором Нанайского районного суда Хабаровского края по части 3 статьи 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, 

продлен испытательный срок на 01 месяц, в удовлетворении представления о вменении дополнительной обязанности отказано.

Заслушав доклад судьи Патлай И.А., мнение прокурора Кочукова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым постановление отменить, суд 

установил:

5 июля 2024 года начальник филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока по приговору от 19 января 2023 года на 01 месяц и возложении дополнительных обязанностей: в течение 01 месяца со дня вступления в силу постановления суда, трудоустроиться, о чем предоставить в УИИ подтверждающие документы, мотивируя тем, что осужденный уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Суд частично удовлетворил представление руководителя УИИ, продлив осужденному ФИО1 испытательный срок на 01 месяц, в части возложения обязанности по трудоустройству отказал.

В апелляционном представлении прокурор Нанайского района Сова А.В. просит постановление суда отменить, поскольку ФИО1 заведомо зная о необходимости возмещения ущерба, причинённого преступлением без уважительных причин мер к ею возмещению не принимал, за рассрочкой либо отсрочкой платежей не обращался, мер к трудоустройству не принимал, что свидетельствует об уклонении осужденного от возмещении ущерба. Отсутствие у осужденного денежных средств не является уважительной причиной для не возмещения вреда причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда. Уважительными причинами могут считаться такие возникшие после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности в течение испытательного срока возместить вред, причиненный преступлением (длительная нетрудоспособность, невыплата заработной платы работодателем, утрата заработка или имущества вследствие иных независящих от осужденного обстоятельств).

Осужденный не принимал мер к погашению ущерба в размере 1 962 030 рублей с июля 2023 по март 2024 года. Платежи производились только после реализации своих полномочий уголовно-исполнительной инспекцией и судебными приставами. Добровольно ФИО1 выплаты осуществлялись лишь в марте и апреле 2024 года, после чего незначительные суммы взыскивались принудительно.

Наличие на иждивении ребёнка инвалида и возможность получения заработка от самозанятости не являются препятствием в части возложения обязанности по трудоустройству. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

Суд рассмотрел представление уполномоченного руководителя УИИ в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ, с учетом требований статей 188 и 190 УИК РФ, а также статей 73 и 74 УК РФ.

Согласно представленным материалам. 

19 января 2023 года ФИО1 осужден Нанайским районным судом Хабаровского края по части 3 статьи 260 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. 

На период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении. 

Кроме того, с ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана компенсация материального ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 962 030 рублей, в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края. 

Приговор суда вступил в законную силу 18 мая 2023 года.

3 июля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. 

4 июля 2023 года осужденному разъяснены условия условного осуждения и порядок исполнения возложенных судом обязанностей, отобрано обязательство об исполнении обязанностей возложенных судом и вручена памятка о порядке отбывания наказания с испытательным сроком, а так же обязательство о явке в МОСП по Хабаровскому краю, для принятия мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.

11 июля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №65730/23/27017-ИП о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 1 962 030 рублей. Сумма взысканная с должника по исполнительному производству составляет 21 206,41 рублей. 

6 мая 2024 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с не возмещением ущерба, поскольку осужденный уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, остаток долга 1 938 874,33 рубля.

1 июля 2024 года осужденному вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку тот не принимал мер к возмещению вреда, причиненного преступлением без уважительных причин, более чем 30 дней. 

С марта 2024 года взыскано и перечислено 114 211,95 рублей.

С июня 2024 года взыскания и перечисления не производились. ФИО1 обращался в суд, о прекращении исполнительного производства, о зачете стоимости изъятой во время следствия и реализованной древесины на сумму 1 849 742,18 рубля в счет возмещения ущерба. 

23 июля 2024 года Нанайским районным судом рассмотрено заявление ФИО1 и ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства осужденных о зачете взыскиваемых денежных средств в счет причиненного вреда. 

За рассрочкой, отсрочкой исполнения решения суда осужденный не обращался. 

Таким образом, выводы суда о том, что ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него обязанности, являются обоснованными. 

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено. 

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Нанайского района Совы А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащейся под стражей осужденной, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий