Дело № 2-478/2018

Поступило в суд 11.12.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова С. В. к Михалькову П. В. о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом садоводческого 

<

данные изъяты> ему был выделен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> га, вступительный взнос в размере 30 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на земельный участок № кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> Старков С.В. обратился к ответчику с просьбой подготовить в соответствии с проектом смету на строительство двухэтажного жилого дома на земельном участке принадлежащим истцу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. Ответчик обязан выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно построить двухэтажный жилой дом на земельном участке № кадастровый номер № расположенный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору, оплатил ответчику аванс в размере 1680000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо в адрес ответчика с просьбой приступить к выполнению работы на земельном участке. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не приступил к выполнению работы, по настоящее время. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил в адрес ответчика требование, в котором предложил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и возвратить денежные средства в размере 1680000 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору в качестве аванса денежные средства в размере 1 680 000 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 16 600 руб. 00 коп. Возвратить истцу излишне уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2187 руб. 04 коп.

Истец Старков С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Старкова С.В. – Хомколова К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В связи с занятостью направила заявление об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик Михальков П.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Старкова С.В. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина /заказчика/ определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу /ч. 1/. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними /ч. 3/.

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 503 ГК РФ, пунктом 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что Старков С.В. с ДД.ММ.ГГГГг. является членом 

<

данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ Старков С.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Право собственности Старкова С.В, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и переходе права на объект недвижимости (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой в соответствии с проектом подготовить смету на строительство двухэтажного жилого дома на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. (л.д. 6)

Согласно смете к договору подряда, сумма работ составляет 1 680 000 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № (л.д. 8), по условиям которого заказчик /Старков С.В/ поручает, а подрядчик /Михальков П.В./ принимает на себя обязательство выполнить работы согласно сметы к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до "01 "августа 2014 г. (п. 1.1 договора подряда) Заказчик обязан своевременно принять работу. За выполненную работу заказчик уплачивает подрядчику вознаграждение согласно смете, которая является неотъемлемой частью договора, а именно 1 680 000 руб. Заказчик на момент подписания договора оплатил подрядчику аванс в размере 100% от стоимости договора, а именно 1 680 000 рублей. Подрядчик претензий по стоимости или полноты оплаты претензий не имеет (п. 3 договора подряда). В случае нарушения подрядчиком обязательств по договору заказчик вправе расторгнуть его в одностороннем порядке и потребовать от подрядчика возмещения понесённых расходов в том числе неустойку. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по своему усмотрению в любое время. При этом заказчик выплатит подрядчику сумму вознаграждения, пропорциональную фактически выполненным работам на момент расторжения (п. 5 договора подряда). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что Михальков П.В. получил от Старкова С.В. 1 680 000 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Данная расписка, по мнению суда, подтверждают оплату денежных средств по заключенному между сторонами договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с просьбой приступить к выполнению работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Письмо получено ответчиком, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 12)

Из текста искового заявления, следует, что до настоящего времени работы по строительству дома ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Михальковым П.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств или выполнении работ по постройку дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по данному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/ при существенном нарушении договора другой стороной; 2/ в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы /оказанной услуги/, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы /оказанной услуги/ или в ходе выполнения работы /оказания услуги/ либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы /оказанной услуги/, в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/ и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы /оказанной услуги/ не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы /оказанной услуги/ или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно уведомлению, направленному истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, Старков С.В. предлагает Михалькову П.В. расторгнуть заключенный между ними договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить полученные по договору в качестве аванса денежные средства в размере 1680000 руб. в течение трех календарных дней с момента получения настоящего требования, поскольку подрядчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не выполнил работы в срок, установленный договором (л.д. 13).

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между истцом и ответчиком договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не были оказаны услуги по строительству двухэтажного жилого дома на земельном участке № расположенном по адресу: обл

<

данные изъяты>, при этом доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Поскольку услуга по строительству дома ответчиком не оказана в силу положений закона, это является основанием для расторжения заключенного договора подряда и взыскания денежных средств, оплаченных истцом в размере 1 680 000 руб.

Таким образом, исковые требования Старкова С.В. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16600 руб. 00 коп., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым возвратить Старкову С.В. излишне оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2187,04 руб., учитывая, что исходя из цены иска 1680000,00 руб. подлежала оплате госпошлина в размере 16600,00 руб., фактически истцом оплачена госпошлина в размере 18787,04 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 680 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 600 руб., а всего взыскать 1 696 600 рублей. 

Обязать 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 178,04 руб., оплаченные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2018г. 

Судья – подпись ФИО3 

КОПИЯ ВЕРНА. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-478/2018 

Кировского районного суда г.Новосибирска. 

На 16.01.2018 решение не вступило в законную силу. 

Судья –