Дело № 2-2727/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредит в сумме 883 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.4.1 ИУ). На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по кредиту. Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 697 993,86 рублей из которых: 511 232,29 рублей – просроченный основной долг; 215 718,83 рублей – просроченные проценты; 518,15 рублей – проценты на просроченный долг; 970 524,50 рублей – неустойка. Банк воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90%. Таким образом, по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика: 824 521,81 рублей из которых: 511 232,29 рублей – просроченный основной долг; 215 718,83 рублей – просроченные проценты; 518,24 рублей – проценты на просроченный долг; 97 052,45 рублей – неустойка. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 521,81 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредит в сумме 585 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.4.1 ИУ). На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору. С сентября 2015 года заемщик вышел на просрочку по кредиту. Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 113 637,05 рублей из которых: 420 841,77 рублей – просроченный основной долг; 143 126,55 рублей – просроченные проценты; 426,60 рублей – проценты на просроченный долг; 549 242,13 рублей – неустойка. Банк воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90%. Таким образом, по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика: 619 319,13 рублей из которых: 420 841,77 рублей – просроченный основной долг; 143 126,55 рублей – просроченные проценты; 426,60 рублей – проценты на просроченный долг; 54 924,21 рублей – неустойка. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 319,13 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 419,20 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял. 

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредит в сумме 883 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.4.1 ИУ). 

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору. 

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по кредиту. Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами.

Требование кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 697 993,86 рублей из которых: 511 232,29 рублей – просроченный основной долг; 215 718,83 рублей – просроченные проценты; 518,15 рублей – проценты на просроченный долг; 970 524,50 рублей – неустойка. 

Банк воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90%. Таким образом, по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика: 824 521,81 рублей из которых: 511 232,29 рублей – просроченный основной долг; 215 718,83 рублей – просроченные проценты; 518,24 рублей – проценты на просроченный долг; 97 052,45 рублей – неустойка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредит в сумме 585 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.4.1 ИУ). 

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору. 

С сентября 2015 года заемщик вышел на просрочку по кредиту. Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами.

Требование кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 113 637,05 рублей из которых: 420 841,77 рублей – просроченный основной долг; 143 126,55 рублей – просроченные проценты; 426,60 рублей – проценты на просроченный долг; 549 242,13 рублей – неустойка. 

Банк воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90%. Таким образом, по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика: 619 319,13 рублей из которых: 420 841,77 рублей – просроченный основной долг; 143 126,55 рублей – просроченные проценты; 426,60 рублей – проценты на просроченный долг; 54 924,21 рублей – неустойка. 

Стороной истца суду представлены доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ – заявление на получение кредита, условия кредитования, график погашения, условий кредитования физических лиц, расчет требований, выписка по счету Заемщика.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений на иск суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ учитывая требования Гражданского законодательства РФ, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 419,20 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 521,81 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 319,13 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 419,20 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 21 мая 2018 года.

Судья Н. В. Богдевич