Дело № 2-88/2025 

36RS0005-01-2024-006480-89 

строка 2.160

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Павловск Воронежской области 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В., 

при секретаре - Ворониной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «Т-Страхование» обратился в Советский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в виде стоимости выплаченного страхового возмещения по ДТП от 05.08.2023 в размере 92042 руб., указав, что 12.05.2023 между владельцем автомобиля марки «Dаеwоо 

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, 

<

ФИО>1 и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор страхования ОСАГО, что подтверждается полисом 

<

№>.

05.08.2023, то есть в период действия указанного страхового полиса ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Ниссан», госномер 

<

№> (под управлением водителя 

<

ФИО>2), были причинены механические повреждения. Извещение о дорожно-транспортном происшествии «ДТП-Оnlinе» 0025262 составлено 05.08.2023 в 17-30 участниками ДТП, произошедшего в г.Воронеж, на ул.Путиловская, дом 2А, водителем 

<

ФИО>2 и водителем ФИО1, который свою вину в ДТП признал, указал собственника 

<

ФИО>1, свои идентификационные данные (дата рождения, в/уд.), адрес: 

<

адрес>.

Так как ущерб автомобилю «Ниссан», госномер 

<

№>, был причинен в период действия страхового полиса 

<

№>, то данный случай был признан страховым и страховщик потерпевшего (САО «ВСК») выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 92042 руб. (в порядке прямого возмещения убытков). Однако, водитель ФИО1 не был включен в страховой полис 

<

№>, поэтому в порядке положений ГК РФ, статьи 14 Закона Об ОСАГО указанная сумма выплаченного страхового возмещения была в полном объеме возмещена истцом страховщику потерпевшего (САО «ВСК»). Указанная сумма 92042,00 руб. является убытком АО «Т-Страхование», который просит его взыскать с ответчика - виновника ДТП ФИО1 в размере 92042 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб. 

Кроме того, на основании положений ст. 395 ГК РФ просит взыскать в пользу АО «Т-Страхование» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу данного решения суда и по день фактического исполнения ответчиком его обязанности по возмещению причиненного ущерба.

16.12.2023 Советским районным судом г.Воронежа установлено, что ответчик ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, зарегистрирован с 06.08.2021 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, определением суда гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.

В ЕГРЮЛ за ГРН 

<

№> внесены 20.06.2024 сведения об изменении наименования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») на Акционерное общество «Т-Страхование» (АО «Т-Страхование») (л.д. 20-24, 24-27).

Истец АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить. Заявленные исковые требования истцом не уточнены, не изменены, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 от получения судебных извещений (повесток), направленных по месту регистрации/проживания, указанному в извещении о ДТП (л.д. 15-16), в адресной справке (л.д. 31) уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, ИП или ЮЛ несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

12.05.2023 между страховщиком АО «Тинькофф Страхование» (сейчас АО «Т-Страхование») и страхователем 

<

ФИО>1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «Dаеwоо 

<

данные изъяты>», госномер 

<

№> идентификационный номер (VIN) 

<

№>. что подтверждается страховым полисом 

<

№>, в который включено лицо, допущенное к управлению указанным ТС - 

<

ФИО>1 (л.д. 11).

В силу положений ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст.1083 ГК РФ. 

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 родился 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>.

05.08.2023 в 17 час. 30 мин. участниками ДТП, произошедшего в г.Воронеж, на ул. Путиловская, дом 2»А», составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии «ДТП.Оnlinе»0025262, с участием транспортных средств:

-автомобиля марки «Ниссан 

<

данные изъяты>», (VIN) 

<

№>, регистрационный знак 

<

№>, получившего видимые повреждения деталей и элементов; собственник 

<

ФИО>2, документ регистрации 

<

№>; страховщик САО «ВСК» полис ОСАГО 

<

№>; водитель 

<

ФИО>2, вину в ДТП не признал;

-автомобиля марки «Dаеwоо 

<

данные изъяты>», (VIN) 

<

№>, регистрационный знак 

<

№>, получившего видимые повреждения деталей и элементов; собственник 

<

ФИО>1; страховщик АО «Тинькофф Страхование» полис ОСАГО 

<

№>; водитель ФИО1 вину в ДТП признал, указал свои идентификационные данные (дата рождения, в/уд.), адрес: 

<

адрес> (л.д. 15-16).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (часть 18). 

Собственник автомобиля «Ниссан 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, 

<

ФИО>2 обратился 29.08.2023 в САО «ВСК» с заявлением № 9441927 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 12-14). 

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Статьей 7 Закона №40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Актом о страховом случае от 11.09.2023 №ХХХ0313352024,00001 стороны САО «ВСК» Воронежский филиал и 

<

ФИО>2 на основании п.12, п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО согласовали выплату страховщиком страхового возмещения страхователю в размере 92042 руб., признав данное ДТП страховым случаем (л.д. 16-17). 

Страховщик САО «ВСК» за страховщика АО «Тинькофф Страхование» перечислил 

<

ФИО>2 платежным поручением от 12.09.2023 №325396 страховую выплату в размере 92042 руб. (л.д. 18). 

По платежному (суброгационному) требованию от 27.09.2023 № vsk108767011 АО «Т-Страхование» перечислил САО «ВСК» платежным поручением от 03.10.2023 №8730 сумму 92042 руб. (л.д. 19), которая таким образом является убытками АО «Т-Страхование». 

По смыслу ст.1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положений ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правого договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Лицо, в обязанности которого входит лишь управление ТС по заданию иного лица и водитель получает за это вознаграждение, то он признается участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности. 

Исходя из содержания представленных истцом документов усматривается, что на дату совершения ДТП 05.08.2023 владельцем автомобиля марки «Dаеwоо 

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

№> (VIN) 

<

№>, являлся 

<

ФИО>1, однако на момент ДТП указанным ТС управлял водитель ФИО1, в отношении которого суду не представлено сведений о выполнении им трудовых обязанностей, но при этом водитель не осуществил действия по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, нарушив таким образом требования ПДД РФ. 

Указанный истцом расчет цены иска 92042 руб. (размер выплаты в пользу САО «ВСК) является арифметически верным. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Т-Страхование», заявленные к ответчику ФИО1, подлежащими удовлетворению, с которого подлежит взысканию, в порядке регресса, сумма причиненного ущерба в размере 92042,00 руб. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 57 постановления Пленума Верховным Судом РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования АО «Т-Страхование» по взысканию в пользу страховщика с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых с суммы 92042 руб. со дня вступления в законную силу данного решения суда и по день фактического исполнения обязанности ответчика по возмещению ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом АО «Т-Страхование» при подаче искового заявления платежным поручением №869293 от 18.10.2024 уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (

<

данные изъяты>) в порядке регресса убытки по выплате страхового возмещения в размере 92042 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек, а всего 96042 руб.00коп. (девяносто пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу данного решения суда и по день фактического исполнения ответчиком установленной судом обязанности по возмещению ущерба.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова 

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2025 года.