№ 1-910/2024

66RS0007-01-2023-005705-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 декабря 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кабанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заднепровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.07.2015 Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 08 месяцам лишения свободы; 19.08.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 30.07.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы, 11.02.2022 освобожден по отбытию наказания; 

осужденного:

- 28.08.2023 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на 27.12.2024 года неотбытый срок 01 год 08 месяцев 27 дней;

мера пресечения – заключение под стражу с 06.12.2024 года в связи с объявлением в розыск;

копию обвинительного акта получил 10.07.2024 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06.06.2019г. решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 18.06.2019г.

26.11.2019г. ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 У МВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по 

<

адрес>, с избранным местом жительства по адресу 

<

адрес> где инспектором ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

16.10.2020г. ФИО1 обратился в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, с заявлением о смене места жительства и проживания по адресу: 

<

адрес>

05.06.2021г. ФИО1 обратился в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, с заявлением о смене места жительства и проживания по адресу: 

<

адрес>

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неявку на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 16.03.2022г. умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места жительства не уведомлял, на регистрацию в отдел полиции 01.03.2022г., 05.04.2022г., 19.04.2022г., не явился, 04.04.2022г. был объявлен в розыск. 17.07.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 13 для дачи объяснений.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не исполнил решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.06.2019г., об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд учитывает, семейное и имущественное положение, уровень образования, возраст, наличие постоянного места проживания. ФИО1 не женат, по месту жительства и предыдущему отбыванию наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеваниями, и членов его семьи, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, что установлено приговором суда от 28.08.2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности.

Оснований для применения ст. 73УК РФ суд также не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым с целью исполнения приговора подсудимому ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 28.08.2023 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 настоящее преступление совершил 16.03.2022 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в том же положении. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 28.08.2023 года с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей ФИО1 с 06.12.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле (л.д. 88-92), – оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов