Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката 

<

данные изъяты>» ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей 2015, 2017. 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Республики Кыргызстан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-Ф3 (с изменениями и дополнениями), а также на основании п.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 года (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течении 30 суток с даты въезда, уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, в 12 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 7000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на имя своего малолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий регистрацию ФИО6 по месту его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предусмотренный Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856. 

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО6 право законно находится на территории РФ пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и освобождала отца ФИО1 от привлечения к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранными гражданами или лицом без гражданства правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ».

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего его использования. 

В ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» через единый портал государственных услуг «

<

данные изъяты>», находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке соблюдения установленного порядка зачисления в образовательную организацию ФИО7 заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, якобы подтверждающего законность пребывания его сына –ФИО6 на территории РФ и право на получение ФИО6 образования на территории РФ, предъявил указанную отрывную часть бланка уведомления 

<

данные изъяты>ФИО13., находящийся при исполнении служебных обязанностей. Также в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, каб.21, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, якобы подтверждающего законность пребывания его сына – ФИО6 на территории РФ, предъявил инспектору ПНД 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск майору полиции ФИО9, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данные документы вызвали сомнение в их подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции УМВД России по г.о.Подольск.

Он же, ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Республики Кыргызстан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-Ф3 (с изменениями и дополнениями), а также на основании п.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 года (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течении 30 суток с даты въезда, уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, в 12 часов 00 минут 06.07.2024 года, находясь вблизи 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 7000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на имя своей малолетней дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий регистрацию ФИО10 по месту его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, предусмотренный Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856. 

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО10 право законно находится на территории РФ пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и освобождала отца ФИО1 от привлечения к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранными гражданами или лицом без гражданства правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ».

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут 18.09.2024 года, стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания: 

<

адрес> с целью дальнейшего его использования. 

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, якобы подтверждающего законность пребывания его дочери ФИО10.Т. на территории РФ, предъявил инспектору ПНД 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск майору полиции ФИО9, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данные документы вызвали сомнение в их подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции УМВД России по г.о.Подольск.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель считает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 (2 эпизода) УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, родителей пенсионеров, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, так же отмечается, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Р. Кыргызстан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: №, ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: №, КС №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: №, ОКТМО: №; КБК №, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО10 хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева