Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10MS0006-01-2023-007488-22

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№2-2427/2024

10MS0006-01-2023-007488-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире адресу: 

<

адрес>. Данный дом находится в управлении истца. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 71909,82 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за указанный период пропорционально долям в праве собственности: с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 4557,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 3432,42 руб., расходы на оплату услуг представителя 1666,67 руб., расходы по уплате пошлины 261,89 руб., с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -18230,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 13729,67 руб., расходы на оплату услуг представителя 6666,67 руб., расходы по уплате пошлины 1047,56 руб., ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 4557,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - 3432,42 руб., расходы на оплату услуг представителя 1666,67 руб., расходы по уплате пошлины 261,89 руб., с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 13672,69 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 10297,25 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по уплате пошлины 785,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменил, просил взыскать с ответчиков задолженность за указанный период пропорционально долям в праве собственности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 5933,30 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 4724,62 руб., расходы на оплату услуг представителя 2063,41 руб., расходы по уплате пошлины 324,23 руб., с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -23733,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 18898,47 руб., расходы на оплату услуг представителя 8253 руб., расходы по уплате пошлины 1296,92 руб., ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -2798,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 6426,76 руб., расходы на оплату услуг представителя 1245 руб., расходы по уплате пошлины 195,51 руб., с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -9810,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 3720,78 руб., расходы на оплату услуг представителя 2619 руб., расходы по уплате пошлины 411,63 руб., с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 3134,37 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 1093, 79 руб., расходы на оплату услуг представителя 819 руб., расходы по уплате пошлины 128, 72 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является собственником 1/3 доли в комнате, проживает в ином месте и там оплачивает коммунальные платежи. Заявил о пропуске сроков давности, выразил согласие с окончательной суммой.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

На основании ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ч.ч. 1, 3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, являющегося квартирой, несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно положениям ст. 154, 158 ЖК РФ, структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, что в свою очередь предусматривает плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Судом установлено, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 (№ доля в праве), ФИО6 (№ доля в праве), ФИО2 (№) доля в праве, ФИО3 (№ доли в праве) 

В комнате зарегистрированы ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ,ч то подтверждается сведениями УВМ МВД по РК.

.В силу решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» является управляющей компанией дома. 

Согласно исковому заявлению период образовавшейся задолженности возник с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. Из информации о начислениях по счету усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена сумма за жилищно–коммунальные услуги с учетом корректировок (без пени) 45 409,89 руб. (с учетом применения срока исковой давности по заявлению ФИО5) 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков составляет 45 409,89 руб. (с учетом применения срока исковой давности по заявлению ФИО5) за спорный период, что подтверждается информацией о начислениях и оплате по лицевому счету.

ФИО5 заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 даны разъяснения, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. 

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015). В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч.3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления). 

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14,17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления). 

Суд принимает во внимание, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашается с ответчиком о возможности применении срока исковой давности к периоду взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), поскольку истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности с указанного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец требования изменил, просит взыскать с ФИО5 задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги обоснованными в части и подлежат взысканию, в том числе к ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9810,12 руб., а в испрашиваемой сумме пропорционально долям в праве с иных ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет меньшую сумму, чем определено судом, либо что данная задолженность у них отсутствует. Ответчиками не представлено платежных документов, квитанций, подтверждающих их оплату в указанном размере за спорный период. 

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. с 23.09.2022) Правительство Российской Федерации постановило установить, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. 

Учитывая, что ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 - 9,5% годовых, суд принимает расчет пени, произведенный ответчиком, так как он основан на минимальном значении ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 действие положений подпункта «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Также в п. 5 указано о приостановлении до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, указанным в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 18 Закона № 98-ФЗ, пп. 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Так же в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № 497 является 01.04.2022.

Правовые последствия введения моратория определены пунктом 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 -10 п.1 ст. 63 Федерального закона; в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63); 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Согласно п. 2 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В силу п. 6 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 положения п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. 

Истцом с учетом указанных выше норм о моратории представлен расчет о взыскании с ответчиков пени в сумме 34 867,42 руб. (с учетом заявления ФИО5 о пропуске срока исковой давности) В силу ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчиков, то, что они не оплачивали задолженность вовремя, суд считает возможным взыскать подлежащие к уплате пени с ответчиков пропорциональной долям в полном размере.

Доводы ФИО5 о том, что он не должен оплачивать предоставленные услуги ввиду непроживания по указанному адресу, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности») неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Так же, суд учитывает, что услуга отопления предназначена поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, в том числе и в зимний период, независимо от проживания в жилом помещении. В силу ст. 210, 249 ГК РФ, п.3 ст. 30, п.п. 1, 2, 9,11 ст. 155 ЖК РФ, ответчик являлся собственником доли в жилом помещении и обязан участвовать в уплате платежей. Кроме того, доказательств оплаты коммунальных услуг в ином месте суду не представлено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 2357 руб., при заявленных требованиях подлежала оплате пошлина в сумме 2608,32 руб., принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПРК РФ с ответчиков следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2357 руб. в пользу истца в следующем порядке с ФИО2 324,23 руб., с ФИО3 1296,92 руб., с ФИО4 195,51 руб., с ФИО5 411,63 руб., с ФИО6 128,72 руб., а также взыскать в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в следующем порядке: с ФИО2 32,67 руб., с ФИО3 133,21руб., с ФИО4 27,64руб., с ФИО5 42,72 руб., с ФИО6 15,08 руб.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., которые предусмотрены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Партнер» и ООО «Макс Мобайл».

Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание, что по заявлению ФИО5 был отменен судебный приказ о взыскании испрашиваемой задолженности, при этом мер по ее погашению не предпринято, с учётом требований разумности и справедливости, считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу общества расходов в размере 15000 руб. в следующем порядке с ФИО2 2063, 41 руб., с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя 8253 руб., с ФИО4 расходы на оплату услуг представителя 1245 руб., с ФИО6 - 819 руб., с ФИО5 2619 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН №) к ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №), ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № ФИО4 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № ФИО5 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), ФИО6 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 5933,30 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 4724,62 руб., расходы на оплату услуг представителя 2063,41 руб., расходы по уплате пошлины 324,23 руб., всего 13045,56 руб.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 23733,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 18898,47 руб., расходы на оплату услуг представителя 8253 руб., расходы по уплате пошлины 1296,92 руб., а всего 52181,56 руб.

Взыскать с ФИО4 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -2798,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 6426,76 руб., расходы на оплату услуг представителя 1245 руб., расходы по уплате пошлины 195,51 руб., всего 10666,20 руб.

Взыскать с ФИО5 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -9810,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 3720,78 руб., расходы на оплату услуг представителя 2619 руб., расходы по уплате пошлины 411,63 руб., а всего 16561,53 руб.

Взыскать с ФИО6 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -3134,37 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1096,79 руб., расходы на оплату услуг представителя 819 руб., расходы по уплате пошлины 128,72 руб., всего 5178,88 руб.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 32,67 руб. 

Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 133,21 руб. 

Взыскать с ФИО6 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 15,08 руб. 

Взыскать с ФИО4 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 27,64 руб. 

Взыскать с ФИО5 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 42,72руб руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Шишкарёва И.А.

Мотивированное решение составлено 16.05.2024