Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Сызрань 30 октября 2018 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2875/2018 по иску Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

у с т а н о в и л:

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 в интересах неопределенного круга потребителей, в котором просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения прав потребителей на качество и безопасность товара, выразившееся в продаже пищевых продуктов с истекшим сроком годности – сок «Фрутто Няня» яблочный 1 штука, сок Малыш в ассортименте 4 штуки, создающих угрозу жизни и здоровью потребителей; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с истекшим сроком годности; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 суток с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании Устава Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей», ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей было проведено мероприятие общественного контроля 

<

дата> в период с 11-40 час. до 12-10 час. магазин «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проверки были выявлены нарушения затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находится продукция с истекшим сроком годности: сок «Фруто Няня» яблочный в количестве 1 шт. по цене 32 руб., дата изготовления 

<

дата>, срок годности 12 месяцев, просрочка составила 13 суток; сок Малышам в ассортименте в количестве 4 шт. по цене 23 руб. за 1 шт., дата изготовления 

<

дата>, срок годности 12 месяцев, просрочка составила 18 суток. 

В судебном заседании представитель Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в лице ФИО2 исковые требования уточнил, отказался от п. 2 требований об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с истекшим сроком годности, поскольку ответчиком предоставлен акт списании просроченных товаров, поддержав остальные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала частично, согласно акта просроченные товары были списаны, решение суда она разместит на стенде своего магазина для прочтения покупателями.

Суд, проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 2.3 «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55: «Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями. Требования к качеству, таре и (или) упаковке передаваемого товара, его комплектности, принадлежностям и документации, комплекту товара, а так же к условиям доставки товара устанавливается законодательством РФ».

Согласно п. 24 «Правил продаж отдельных видов товаров» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности или срока годности которых истекли.

Судом установлено, что на основании Устава Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей», ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей было проведено мероприятие общественного контроля 

<

дата> в период с 11-40 час. до 12-10 час. магазин «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>. 

В ходе проверки были выявлены нарушения затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находится продукция с истекшим сроком годности: сок «Фруто Няня» яблочный в количестве 1 шт. по цене 32 руб., дата изготовления 

<

дата>, срок годности 12 месяцев, просрочка составила 13 суток; сок Малышам в ассортименте в количестве 4 шт. по цене 23 руб. за 1 шт., дата изготовления 

<

дата>, срок годности 12 месяцев, просрочка составила 18 суток. 

Так же установлено, что согласно акта от 

<

дата> ИП ФИО1 просроченные товары, а именно: сок «Фруто Няня» яблочный в количестве 1 шт. сок Малышам в ассортименте в количестве 4 шт. в виду просрочки были списаны

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Таким образом, действия ответчика существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждается информацией и отчетом.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителей на качество и безопасность товара, выразившееся в продаже пищевых продуктов с истекшим сроком годности – сок «Фрутто Няня» яблочный 1 штука, сок Малыш в ассортименте 4 штуки, создающих угрозу жизни и здоровью потребителей; 

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. 

Согласно п. 1.5 Устава организация может быть истцом в судах общей юрисдикции. Согласно п.2.2.3 Устава Организация проводит проверку соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.

В соответствии с п. 53 постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. п. 17 «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

В силу изложенного, суд считает необходимым обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, разместив его в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в удобном для потребителей месте. Данный способ доведения до сведения потребителей о решение суда не противоречит нормам действующего законодательства. 

При этом требования истца в части довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 суток с момента вступления решения в законную силу, только через средства массовой информации на выбор ответчика, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворения, поскольку основаны на неверном толковании закона. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителей на качество и безопасность товара, выразившееся в продаже пищевых продуктов с истекшим сроком годности – сок «Фрутто Няня» яблочный 1 штука, сок Малышам в ассортименте 4 штуки, создающих угрозу жизни и здоровью потребителей; 

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, разместив его в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в удобном для потребителей месте.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.