дело №2-558/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Брандт Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору //, заключённому с Брандт Е.С. 27 октября 2015 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 270000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Мотивировало тем, что ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 20.08.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 119430 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 84274 руб. 15 коп., просроченные проценты – 32788 руб. 14 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1580 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 787 руб. 44 коп. 14 мая 2019 года истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Брандт Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору // от 27.10.2015 года в размере 119430 руб. 27 коп., уплаченную госпошлину в сумме 3588 руб. 61 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2015 года между ПАО Сбербанк и Брандт Е.С. был заключен кредитный договор //, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 270000 руб., с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца равными долями в размере 7228 руб. 67 коп. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Брандт Е.С. в размере 270000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета //. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением Брандт Е.С. принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 20.08.2020г. составила 119430 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 84274 руб. 15 коп., просроченные проценты – 32788 руб. 14 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1580 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 787 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

14 мая 2019 года Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на 14.05.2019 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 95703 руб. 75 коп. и предлагалось в срок не позднее 13.06.2019 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В требовании также указывалось, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. 

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20 августа 2020 года у него перед ПАО Сбербанк существует задолженность в размере 119430 руб. 27 коп. 

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с Брандт Е.С. в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 119430 руб. 27 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск ПАО Сбербанк удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3588 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору // от 27 октября 2015 года в сумме 119430 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3588 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца.

Судья А.С. Эктов