Дело № 1-76/2019

УИД – 44RS0005-01-2019-000395-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 21 мая 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего швеёй в ООО «Спива», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 2005 года до середины января 2019 года, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, незаконно, без соответствующего разрешения, умышленно хранил в навесном шкафу кухонного гарнитура по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, изготовленный им в ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на пистолет, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7,7 мм, и пригоден для производства выстрелов, обеспечив тем самым сохранность и ограничив доступ к нему посторонних лиц.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт оружия, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл П., обменяв на водку неустановленной марки объемом 0,25 литра, оружие, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7,7 мм, и пригодно для производства выстрелов.

Он же, ФИО1, в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, достоверно зная, что в доме находится владелец Р., будучи осведомленным о физическом состоянии Р., заведомо зная, что тот не сможет оказать сопротивление, против воли владельца, незаконно, через незапертую дверь проник в дом, принадлежащий Р., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, в присутствии Р. и, не смотря на требование последнего прекратить противоправные действия, поднял с пола под столом в зальной комнате и открыто похитил принадлежащее Р. имущество, а именно: 0,8 литра водки в полимерной бутылке на общую сумму 376 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Р. материальный ущерб на сумму 376 рублей.Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Р. в заявлении, адресованном суду указывает, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия и по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам: явки с повинными (л.д. 29, 80), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по эпизоду грабежа - полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л. д. 167,171).

Суд, обсудив фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения более мягких видов наказания нет. 

Учитывая личность подсудимого, суд полагает дополнительные виды наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ограничения свободы и штрафа по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – один год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказаний два года шесть месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установить испытательный срок два года в течение которого, условно - осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, установленный этим органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – предмет похожий на пистолет передать в МО МВД РФ «Буйский».

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О.Ю. Иванова