К делу № 1-127/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «04» марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Плетневой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 656193, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дегтяревой Н.И., представившего удостоверение № 4853 и ордер № 522528, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совместно с ФИО2 совершили кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 июля 2020 года по 05 августа 2020 года ФИО2 совместно с ФИО1, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратили внимание на складированные на территории соседнего домовладения по адресу 

<

адрес>, огороженного забором из сетки рабицы, коробы для промышленной вентиляции из оцинкованного металла, принадлежащие ИП ФИО3 №1. После чего действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, определив в качестве предмета преступного посягательства данные коробы для промышленной вентиляции из оцинкованного металла. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1 действуя совместно и согласовано, в период времени с 19 июля 2020 года по 05 августа 2020 года проникали на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитили 68 коробов для промышленной вентиляции из оцинкованного металла, каждый стоимостью 1 939 рублей, на общую сумму 131 852 рубля, и удерживая похищенное скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 131 852 рубля.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении преступлений полностью признали, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях установлена, и их действия правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явки с повинной, возмещение ущерба, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не усмотрено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, в целях предупреждения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции их от общества, в связи, с чем ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 /двести/ часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать ФИО2 Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 /двести/ часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: USB накопитель с записями с камеры видеонаблюдения, инвентаризационная опись ТМЦ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: