№г. Мировой судья Парневова Н.В. 

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Березиной М.С., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. 

В апелляционной жалобе, поданной в Ленинский районный суд 

<

адрес>, ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его незаконности.

В судебном заседании ФИО1 и доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель потерпевших в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не направила. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевших. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При разрешении жалобы ФИО1 судом были исследованы материалы административного дела: протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявлений МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о принятии исполнительных документов к исполнению, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии исполнительных документов- исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом 

<

адрес> по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-2026/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии списков направления почтовой корреспонденции, согласно которым копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника ФИО1, копии телефонограмм судебного пристава -исполнителя, объяснения ФИО1, постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП составляет 127904,17 руб. по каждому; №-ИП- 10526,67 руб.; №-ИП- 13937,48 руб.; протокол судебного заседания суда первой инстанции и другие материалы дела. 

Выслушав доводы ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что ФИО1, зная о том, что в отношении нее возбуждены ряд исполнительных производств, согласно которым она обязана к выплате алиментов в пользу МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на содержание несовершеннолетних дочерей: Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ, Р.Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительной причины не уплачивала алименты. Как установлено судом первой инстанции, сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних: Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила по 127 904,17 руб. на каждую (период с 09.06.2017г.-11.07.2018г.): Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 13937,48 руб. (период с 23.01.2018г. по 11.07.2018г.): Р.Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 10526,67 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по 11.07.2018г.)

Протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: указано, что протоколы составлены уполномоченными должностными лицами - судебными приставами Ленинского РОСП УФССП по 

<

адрес>, протоколы подписаны должностными лицами, его составившими. С протоколами ФИО1 ознакомлена. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Факт неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно отвергнуты доводы ФИО1 о том, что на нее оказывалось давление со стороны судебных приставов с целью подписания протоколов об административном правонарушении, лишении ее возможности высказать свои возражения, так как они опровергаются допрошенными в суде первой инстанции свидетелей Х.Г.Р., К.К.В. и С.Ю.А., ФИО2, Ч.К.С., дознавателя ФИО3. Доводы ФИО1 о наличии у нее уважительных причин неуплаты алиментов- невозможность трудоустройства и отсутствие денежных средств для обеспечения своего проживания, обоснованно отвергнуты мировым судьей так как не могут быть признаны уважительными. Каких-либо оснований не соглашаться с их оценкой не имеется.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, не опровергают правильность выводов мирового судьи и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья К.А. С.