Копия

Дело №1-116/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001101-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 15 мая 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре Богдановой А.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Орска Чатарева В.Н., 

потерпевшей Р.А.В.., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката-защитника Жакасова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Промышленного районного суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 8 дней. Постановлением Советского районного суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного *** по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО4 при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** час до *** час ФИО1, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей матерью ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения последней, действуя умышленно, с целью причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО4, и осознавая, что противоправно причиняет последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес ФИО4 не менее 9 ударов руками в область головы, а также не менее 7 ударов ногами по телу, в том числе в область груди и живота, где расположены жизненно - важные органы, причинив тем самым телесные повреждения в виде:

- множественных кровоподтеков, ссадин на конечностях, вреда здоровью не причинивших;

- закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны на лбу справа; кровоподтеков на лице; кровоизлияний в мягкие ткани головы; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа (15 мл); ограниченно-диффузного кровоизлияния в правую теменную область, причинившие средний тяжести вред здоровью человека;

- тупой травмы груди и живота: кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4, 5, 6 ребер по подмышечным линиям, в правой лопаточной области в верхней части; кровоизлияний в мягкие ткани: в проекции правой ключицы, грудной клетки справа на уровне IV, V, VI, VII, VIII, IX, X ребер от средней ключичной до задней подмышечной линии, в левой лопаточной области, в проекции остистых отростков XII грудного и I, II, Ш, IV поясничных позвонков, в правой поясничной области; переломов ребер: справа III, IV, V, VI, VII по передней подмышечной линии, переломов V, VI ребер с повреждением пристеночной плевры, остальные без повреждения пристеночной плевры, VIII, IX, X от средней подмышечной до задней подмышечной линии, переломов VIII, IX с повреждением пристеночной плевры, X - без повреждения пристеночной плевры; разрыва верхней доли правого легкого; кровоизлияния в правую плевральную полость (600 мл); пневмоторакса справа (воздух удален на операции); разрыва правой доли печени с повреждением капсулы; кровоизлияния в брюшную полость (400 мл), являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Смерть ФИО4 наступила *** в *** час в ГБ *** *** в результате тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывами внутренних органов с кровоизлиянием в полости с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что проживал со своей матерью ФИО4 На протяжении 6 месяцев он каждый день ухаживал за ней. *** он пошел в магазин за спиртным. Придя домой, стал употреблять спиртное. Между ним и его матерью, около *** час, произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 схватила его за волосы. Он не выдержал ее поведения и ударил в левую часть лица. От удара ФИО4 упала на пол. После чего он ударил лежащую на полу ФИО4, ногой, обутой в валенки с тяжелой твердой резиновой подошвой, в область грудной клетки и живота. Далее пришла сестра Р.А.В., которая вызвала скорую помощь. 

Потерпевшая Р.А.В. в судебном заседании показала, что у нее есть двоюродный брат ФИО1, который проживал со своей матерью ФИО4 *** в вечернее время она пришла проведать ФИО4, которая приходилась ей тетей, за которой она осуществляла уход, поскольку ФИО4 является пожилым человеком. В этот вечер ФИО4 ни на что не жаловалась, чувствовала себя хорошо, каких-либо телесных повреждений на ней не было. *** в утреннее время она снова пришла проведать ФИО4 Открыв дверь дома своими ключами, она обнаружила ФИО4 лежащей на полу с телесными повреждениями, а именно у нее была сильная отечность лица и грудной клетки. Она попыталась ее поднять, но у нее не получилось. ФИО4 была в сознании и повторяла одну фразу «Забери меня к себе». Она позвала Николая, который был в состоянии алкогольного опьянения, вместе они подняли ее на диван, и она вызвала скорую помощь с телефона ФИО1 По приезду скорой помощи, ФИО4 госпитализировали в больницу, она была еще в сознании и немного стонала. Затем около *** час ей сообщили, что ФИО4 умерла. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, он ухаживал за своей матерью, какой-либо агрессии не проявлял. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в ГБ *** *** в должности врача травматолога. С *** на *** находился на суточном дежурстве. *** в утреннее время к ним в больницу экипажем скорой помощи была доставлена пожилая женщина ФИО4, в сопровождении родственницы, которая пояснила, что обнаружила ее лежачей на полу возле дивана. Сама больная каких-либо пояснений дать не смогла, так как находилась в тяжелом состоянии. Пострадавшая была осмотрена им, хирургом и нейрохирургом, после чего последней был поставлен диагноз: закрытый перелом ребер с обеих сторон, с повреждением легкого, гемопневмоторакс, подкожная эмфизема. Её прооперировали, затем была перемещена в реанимационное отделение, в *** час была констатирована смерть. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показала, что работает в должности фельдшера ФИО2. *** находилась на суточном дежурстве. В *** час поступил вызов, поводом которого послужило такое основание, как травма руки у пожилой женщины. Приехав по вызову, она увидела ФИО4, которая лежала на диване. При осмотре был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом ребер слева, подкожная эмфизема. По окончании осмотра, бабушка была госпитализирована в городскую больницу ***. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблице к нему, с участием ФИО1, Р.А.В., согласно которому осмотрен *** в ***. Вход осуществляется через деревянную дверь, оснащенную врезным замком без видимых механических повреждений. С внешней стороны имеется также дверь деревянная с сеткой по центру. При входе расположено помещение веранды. Далее через деревянную дверь, оснащенную врезным замком без видимых механических повреждений, расположен вход в дом. Осмотр проводился в зальной комнате, где со слов ФИО1, он нанес телесные повреждения своей матери ФИО4 Изъят мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (т. *** л.д. 10-20); 

- протоколом явки с повинной от ***, согласно которому ФИО1 ***, находясь дома, по ***, нанес своей матери один удар кулаком в область лица, после которого она упала. Впоследствии нанес удар ногой в живот (т. *** л.д. 24-25);

- копией карты вызова *** от ***, согласно которой в *** час в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» *** поступил вызов по адресу: *** (т. *** л.д. 85); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которым осмотрены пара полимерных пакетов, в одном из которых находится валенок на левую ногу, а в другом - валенок на правую ногу. Данные валенки войлочные серо-коричневого цвета с тяжелой твердой подошвой из плотной резины черного цвета. Следов ВБЦ не обнаружено (т. *** л.д. 105-106);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма груди и живота: кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4, 5, 6 ребер по подмышечным линиям, в правой лопаточной области в верхней части; кровоизлияния в мягкие ткани: в проекции правой ключицы, грудной клетки справа на уровне IV, V, VI, VII, VIII, IX, X ребер от средней ключичной до задней подмышечной линии, в левой лопаточной области, в проекции остистых отростков XII грудного и I, II, Ш, IV поясничных позвонков, в правой поясничной области; переломы ребер: справа III, IV, V, VI, VII по передней подмышечной линии, переломов V, VI ребер с повреждением пристеночной плевры, остальные без повреждения пристеночной плевры, VIII, IX, X от средней подмышечной до задней подмышечной линии, переломы VIII, IX с повреждением пристеночной плевры, X - без повреждения пристеночной плевры; разрыв верхней доли правого легкого; кровоизлияния в правую плевральную полость (600 мл); пневмоторакс справа (воздух удален на операции); разрыв правой доли печени с повреждением капсулы; кровоизлияние в брюшную полость (400 мл). Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок незадолго до поступления в стационар, в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно–следственная связь. 

Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная травма на лбу справа; кровоподтеки на лице; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа (15 мл); ограниченно-диффузное кровоизлияние в правой теменной области. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок незадолго до поступления в стационар (*** в *** час), обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся. 

Множественные кровоподтеки, ссадины на конечностях, которые образовались в срок незадолго до поступления в стационар (*** в *** час, от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется. 

Смерть ФИО4 наступила *** *** час в ГБ *** *** в результате тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывами внутренних органов с кровоизлиянием в полости с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери ( т. *** л.д. 112-120);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, согласно которому у ФИО1 обнаружены психические расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (F10.2). Об этом свидетельствует систематическое злоупотребление им алкоголя в течение многих лет, запойный характер пьянства, потребность в опохмелении, повышенная устойчивость к алкоголю, факт лечения у врача нарколога по поводу алкогольного галлюциноза и «кодирования». Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, а обнаруженное у него психическое расстройство в результате употребления алкоголя не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, способным оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности не находился (т. *** л.д. 135-137).

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому переломы 5, 8 – ого ребер справа от трупа ФИО4 образовались от действия твердого тупого предмета, возможно имеющего ограниченную контактирующую поверхность. Указанные переломы ребер имеют признаки повторной травматизации и образовались, как в месте приложения силы, так и на отдалении (т. *** л.д. 144-147);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому, прибыв по адресу: *** ФИО1 указал, что необходимо пройти в зал. В зальной комнате ФИО1 показал на диван, на котором сидела его мать ФИО4, когда между ними произошел конфликт. Далее ФИО1 пояснил, что ФИО4 встала и схватила его за волосы. Далее ФИО1 пояснил, что он ударил мать кулаком по лицу в область челюсти слева, после чего ФИО4 упала на спину между диваном и столом. Когда ФИО4 лежала на полу, ФИО1 нанес ей удар ногой (задней тыльной поверхностью), одетой в валенок. После чего ФИО1 сообщил, что перенес мать в ее комнату и положил на диван, вызвал скорую помощь. Более никаких действий не совершал (т. *** л.д. 177-186).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения последней, нанес ФИО4 не менее 9 ударов руками в область головы, а также не менее 7 ударов ногами по телу, в том числе в область груди и живота.

Действиями ФИО1 ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последней, которая наступила в результате тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывами внутренних органов с кровоизлиянием в полости с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.

Нанося удары руками в область головы, а также ногами по телу ФИО4, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, которые по своему характеру создавали угрозу для здоровья потерпевшей, и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В то же время ФИО1 пренебрежительно отнесся к возможным последствиям - наступлению смерти, хотя мог и должен был их предвидеть. Учитывая механизм причинения вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей, свидетелей, показаний ФИО1, а также письменных доказательств. 

Признательные показания подсудимого по механизму образования телесных повреждений, по их локализации согласуются с заключениями экспертов *** от ***, *** от *** и подтверждаются показаниями потерпевшей Р.А.В., которая обнаружила ФИО4 с телесными повреждениями. 

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, на основании постановления следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, явка с повинной оформлена надлежащим образом в соответствии со ст. 142 УПК РФ. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает противоправное поведение потерпевшей ФИО4, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Советского районного суда *** от *** осуждался за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. 

ФИО1 судим, пенсионер, общественно-полезной деятельностью не занят, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер».

Суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, а также состояние его здоровья, которое не препятствует отбыванию им наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Nokia» ***, пара валенок, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по ***, - возвратить ФИО1 как законному владельцу;

- оптический диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-116/2019, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области

Справка

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 04 июля 2019г. приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2019г. в отношении ФИО1 изменен.

«В резолютивной части приговора указать, что начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с 04 июля 2019г.»

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2019г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-116/2019. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Судья С.В. Нестеров