Дело № 5-11 /2018

Постановление

 

18 июня 2018 г. с. Туринская Слобода Свердловской области 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области, в лице судьи Сергеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту находясь на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей: при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался покинуть место фиксации административного правонарушения, на неоднократные требования вернуться к месту фиксации административного правонарушения - не реагировал. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. 

Исследовав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы административного дела суд приходит к следующему.

Вина ФИО3, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и в котором ФИО3 собственноручно указал, что свою вину признает;

- рапортом сотрудника полиции инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, указавшего, что он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 часов до 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Около 00 часов 40 минут в 

<

адрес>, ими было остановлено транспортное средство, за рулем которого находился ФИО3, от которого исходил запах алкоголя изо рта и была невнятная речь. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0,775 мг/л, ФИО3 был согласен с результатами освидетельствования. Во время составления административного материала ФИО3 сказал, что ему нужно сходить до дома, чтобы позвать свою жену, чтобы она забрала автомобиль и стал удаляться в сторону 

<

адрес>, на неоднократные требования вернуться и не покидать место фиксации административного правонарушения не реагировал. 

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- объяснениями ФИО3, указавшего, что при движении на автомобиле его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, в отношении него начали составлять протоколы об административном правонарушении, во время их составления он сказал, что ему необходимо идти домой, чтобы позвать супругу. Сотрудники сказали ему оставаться в патрульном автомобиле, но он их не послушал и пошел в направлении своего дома. Когда он шел в сторону дома, то слышал как сотрудники говорили ему вернуться в патрульный автомобиль, но он их не послушал и продолжал идти в сторону дома. 

Эти обстоятельства ФИО3 в судебном заседании не оспариваются.

Указанное подтверждает, что сотрудники ДПС действовали в рамках исполнения своих служебных обязанностей и обладали правом отстранения водителя, находящегося в автомобиле при наличии признаков у него алкогольного опьянения, а также правом составления соответствующих документов при установлении ими признаков совершения им административного правонарушения.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность признание ФИО3 вины и искреннее раскаяние в содеянном, ав качестве обстоятельств отягчающих ответственность совершение правонарушения в состоянии опьянения. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, а также состояние его здоровья.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО3, с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на Пятнадцать суток. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Слободо-Туринский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь: