№2-428/2020 

УИД 68RS0010-01-2020-000487-61

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Кирсанов 22 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кирсановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.05.2013г. ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор), т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту ФИО1 

<

данные изъяты>., изложенную в совокупности документов (заявление от 21.05.2013г., Условиях и Тарифах), Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Акцептовав оферту ФИО1 

<

данные изъяты>. о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО1 

<

данные изъяты>

Карта ответчиком была активирована 04.06.2013г., путем обращения к истцу с письменным заявлением об активации карты, с ее использованием ФИО1 

<

данные изъяты>. были совершены расходные операции.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита истцу (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности ФИО1 

<

данные изъяты>. должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (ст.810 ГК РФ, п.6.14 Условий) и их списания истцом в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования истцом (ст.810 ГК РФ) – выставления заключительного счета выписки (п.6.23 Условий). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался в соответствии с Договором о карте и счет - выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных истцом за пользование кредитными средствами на основании заключенного Договора, истец по окончании расчетного периода предоставляет ФИО1 

<

данные изъяты>. кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.6.23 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по Договору о карте № ответчиком не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере 

<

данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГКРФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

На основании пункта 1 статьи 433 ГКРФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.05.2013г. ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор), т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту ФИО1 

<

данные изъяты>., изложенную в совокупности документов (заявление от 21.05.2013г., Условиях и Тарифах) Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В расписке о получении карты указано, что ФИО1 

<

данные изъяты>. получила карту «Русский стандарт» №, сроком действия карты до 31.05.2018 года, № анкеты №, договор № от 21.05.2013 г., просила активировать карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, с Условиями и Тарифами ознакомлена и полностью согласна.

Пунктом 6.23 Условий закреплено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счета-вьписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.47).

21.04.2015 г. банком сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., установлен срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). При этом, согласно выписке по счету ответчик по истечении срока действия, карту не использовал.

В данном случае, суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с даты, следующей за датой оплаты, выставленной в Заключительном Счете-выписке, т.е. с 21.05.2015 г. После указанной даты никакие операции по карте не проводились, проценты не начислялись, заемщиком карта не использовалась. Таким образом, срок исковой давности истекает 21.05.2018 г.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, АО «Банк Русский Стандарт» 23.04.2018 года обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>. задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 года по состоянию на 20.05.2015 года в размере 

<

данные изъяты>. Названный выше судебный приказ был отменен 07.05.2018 года. 

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, период со дня принятия заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа в течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа срок исковой давности был удлинен на шесть месяцев, то есть до 07 ноября 2018 г.

Однако, с исковым заявлением, согласно штемпелю на конверте, истец обратился в Кирсановский районный суд лишь 21.04.2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Анализируя изложенное, суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента вынесения полного и мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «27» мая 2020 года.

Судья: Волынкина Е.В.