Дело № 2-1295/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И., 

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды автомобиля расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды автомобиля расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что 28 апреля 2018 года между сторонами по делу был заключен договор аренды автомобиля.

Согласно п.1.1. договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS.

Факт передачи арендованного транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 28 апреля 2018 года, согласно которому, ФИО1 передала, а ФИО2 принял транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>:

Регистрационный знак: №

Идентификационный номер (VIN): №

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Цвет: серо-голубой

Рабочий объем двигателя: 1396 см куб. в технически исправном состоянии, без каких-либо претензий.

Согласно п.3.1. договора, арендная плата составляла 20 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.3.2. договора платежи, предусмотренные п.3.1. договора, выплачиваются арендатором еженедельно по 5 000 рублей в неделю.

В связи с неоднократной неуплатой арендной платы ответчиком были существенно нарушены условия договора, в связи, с чем истица была вынуждена расторгнуть с ФИО2 договор аренды автомобиля в одностороннем порядке 20 июня 2018 года.

Истица 15 июня 2018 года в устной форме предупредила ответчика о своем решении о расторжении договора аренды, потребовала погасить долг по арендной плате в размере 26 000 рублей в срок до 18 июня 2018 г.

С данным требованием ответчик согласился и написали расписку, в которой указал, что обязуется вернуть долг за аренду автомобиля в срок до 18 июня 2018 г.

Автомобиль ответчиком был возвращен 20 июня 2018 года, но долг по арендной плате на 20 июня 20018 г. не был погашен и составляет 26 000 рублей.

Ответчик фактически дал свое согласие на расторжение договора аренды согласно п.6.1. договора, но соглашение о расторжении договора аренды и акт возврата автомобиля не подписал.

По мнению истицы, на сумму задолженности в размере 26 000 руб. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дн.): 26 000 х 89 х 7,25% / 365 = 459,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 26 000 х 33 х 7,50% / 365 = 176,30 руб.

Итого: 635,93 руб.

Проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в период пользования арендованным имуществом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении транспортного средства истицы были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и правонарушения ПДД, общая сумма штрафов составила 11 800 рублей.

Как полагает истица, ей противоправными действиями ответчика причинен вред в виде непредвиденных расходов в сумме штрафов, которые она уплачивать не должна. 

В период с 08 мая 20018 года по 19 июня 2018 год автомобиль находился в пользовании ответчика, и обязанность по оплате штрафов ГИБДД за совершение административных правонарушений на автомобиле HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, и за их неуплату административные штрафы в двукратном размере, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, необходимо возложить на ФИО2 в полном объеме.

10 июля 2018 года истица в адрес ответчика направила претензию с требованиями в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии погасить долг по арендной плате в размере 26 000 рублей, самостоятельно погасить административные штрафы в размере 11 800 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет, подписать соглашение о расторжении договора от 20 июня 2018 г. и акт возврата автомобиля от 20 июня 2018 г.

Претензия с приложенным пакетом документов ответчиком не была получена и по истечении срока хранения была возвращена истице.

В иске ФИО1 было заявлено требование о признании договора аренды автомобиля от 28 апреля 2018 года расторгнутым с 20 июня 2018 года, взыскании с ФИО2 суммы задолженности по арендной плате в размере 26 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности исходя из учётной ставки ЦБ РФ, возложении на ответчика обязанности по уплате штрафов ГИБДД за совершение административных правонарушений на автомобиле HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № в период с 08 мая 20018 года по 19 июня 2018 года в размере 11 800 руб. и за их неуплату административные штрафы в двукратном размере, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлину в сумме 994 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать договор аренды автомобиля от 28 апреля 2018 года расторгнутым с 20 июня 2018 года, взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 26 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в сумме 854 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 994 рубля, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением, на сумму основного долга, начиная со следующего дня после принятия решения суда, по дату фактического погашения задолженности исходя из учётной ставки ЦБ РФ, которая действует на момент принятия решения, возложить на ФИО2 обязанность по оплате штрафов ГИБДД за совершение административных правонарушений в период с 08 мая 20018 года по 19 июня 2018 года в размере 11 800 рублей и за их неуплату административные штрафы в двукратном размере, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.11.2018 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с учетом позиции истца, не возражающей против принятия решения в заочном порядке. 

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, являющаяся собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, г/н № (л.д. 7-8) 28 апреля 2018 г. заключила с ФИО2 договор аренды данного транспортного средства (л.д. 9-11).. 

По условиям данного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS (п. 1.1 договора).

Арендная плата составляла 20 000 рублей в месяц (п. 3.1).

Платежи, предусмотренные п.3.1. договора, выплачиваются арендатором еженедельно по 5 000 рублей в неделю (п. 3.2).

Данным договором предусмотрены основание его расторжения (п. 6.1) в том числе в случае невнесения в течение 7 дней арендной платы, предусмотренной п. 3.1 договора. 

Срок действия договора предусмотрен с 28.04.2018 г. по 28.04.2019г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п. 4.1). 

Факт передачи арендованного транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 28 апреля 2018 г., подписанным сторонами (л.д. 12).

Как следует из расписки от 15.06.2018 г., ФИО2 обязался возвратить долг за аренду автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н № в размере 26 000 руб. в срок до 18 июня 2018 г. (л.д. 13). 

В материалы дела представлена претензия от 06.07.2018г., адресованная ответчику, в которой ФИО1 просит погасить задолженность в сумме 26 000 руб., уплатить суммы штрафов в размере 11 800 руб. в течение 5 календарных дней, подписать соглашение о расторжении договора от 20.06.2018г. и акт возврата автомобиля от 20.06.2018 г. в течение 2-х календарных дней (л.д. 16-19), копия конверта (л.д. 22) и копия квитанции, подтверждающая почтовое отправление (л.д. 20). 

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд, исходя из того, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, при этом ФИО2 свои обязательства по уплате арендных платежей не выполнил, вследствие чего требования о расторжении договора аренды, взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, процентов за несвоевременное внесение арендной платы являются обоснованными. 

Обязательства ответчика по погашению арендных платежей возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признаны недействительными, порождают для сторон правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Поскольку судом установлено, что автомобиль в добровольном порядке возвращен истице 20.06.2018 г., ФИО2 в течение действия договора аренды транспортного средства арендные платежи своевременно не производил, в настоящее время уклоняется от обязательства погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части расторжения договора аренды транспортного средства от 20.06.2018 г., взыскания задолженности по уплате арендной платы в сумме 26 000 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 854 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная со следующего дня после принятия решения суда, по дату фактического погашения задолженности, исходя из учётной ставки ЦБ РФ, которая действует на момент принятия решения.

Суд, определяя сумму задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходит из расчета, приведенного ФИО3 в ее иске. Данный расчет проверен судом и является правильным. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Истицей в материалы дела представлены постановления ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 08.05.2018.г, от 14.05.2018г., 15.05.2018г.. 22.05.2018г., 30.05.2018г., 30.05.2018г., 04.06.2018г., 04.06.2018г., 06.06.2018г., 06.06.2018г., 15.06.2018г., 19.06.2018г., вынесенные в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства, о привлечении к административной ответственности в виде административных штрафов за нарушение ПДД РФ, установленных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки (л.д. 23-33). 

Как видно из материалов дела, ответчик пользовался автомашиной истца в период с 28.04.2018 г. по 19.06.2018 на основании договора аренды. 

Вместе с тем, порядок освобождения собственника от ответственности установлен ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ. Данных о том, что истец обращалась в указанном порядке об освобождении от административной ответственности, в деле не имеется, а также отсутствуют сведения о том, что истица была привлечена за неуплату административных штрафов в двукратном размере по основаниям ст. 20.25 КоАП РФ, а равно данные о том, что истица реально понесла данные убытки.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возложения на ФИО2 обязанности по уплате штрафов ГИБДД за совершение административных правонарушений в период с 08 мая 20018 года по 19 июня 2018 года в размере 11 800 рублей и за их неуплату административные штрафы в двукратном размере, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 994 руб., а также по основаниям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в бюджета муниципального образования «Город Орел» в сумме 11 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать договор аренды автомобиля от 28 апреля 2018 года расторгнутым с 20 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 26000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 854 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная со следующего дня после принятия решения суда, по дату фактического погашения задолженности, исходя из учётной ставки ЦБ РФ, которая действует на момент принятия решения.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 11 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина