Дело № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С., 

прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П.,

подсудимой ФИО1 ФИО7,

защитника Фоменко И.В., представившего удостоверение № и ордера №.

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 мес. Постановлением Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.; постановлением Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнять наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 мес.; постановлением Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.; постановлением Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 мес. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> путем частичного сложения приговоров мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена для отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение под конвоем. Взята под стражу в зале суда;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 мес. 10 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтен в отбытое наказание срок, отбытый по постановлению Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по11 часов 30 минут, у подсудимой ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, подошла к домовладению по адресу: 

<

адрес> и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, прошла через незапертую калитку на территорию вышеуказанного домовладения, подошла к входной двери дома, с целью незаконного проникновения в жилище руками дернула входную дверь дома, тем самым вырвала запорное устройство (пробой) с двери, после чего, через входную дверь незаконно проникла в дом, где отыскала принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: печную плиту стоимостью 1422 рубля, печную дверцу стоимостью 711 рублей, общей стоимостью 2133 рубля, после чего вынесла его из вышеуказанного дома и с похищенным скрылась с места преступления, распорядилась в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2133 рубля. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, а так же не менять режим содержания.

Государственный обвинитель – прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П., адвокат Фоменко И.В., не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимая в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей в вину деяния. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, размер причиненного преступлением ущерба. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Кроме изложенного, судом учитываются нормы ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, чт. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки позиции подсудимой и ее защитника о возможности назначения наказания с отбыванием в колонии-поселении, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимой ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. Возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из количества имеющихся судимостей у подсудимой ФИО1, имеющихся нарушений порядка и условий отбытия условных мер наказания, неисполнения постановлений суда о замене наказания на более строгую меру наказаний, отказа в самостоятельном следовании к месту отбытия наказания, что указывает на невозможность в данном случае применения данных положений УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в материалах уголовного дела; фрагмент печной плиты, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, надлежит вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 ФИО7 определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытое наказание срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу: протокол изъятия оставить в материалах уголовного дела, фрагмент печной плиты, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району, вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Грибанов В.С.