Дело № 1-289/2023

УИД 33RS0003-01-2023-002597-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей Такташевой К.В., Шефер И.Е., 

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ......, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил:

- четыре мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1) ФИО3 на основании постановления об административном правонарушении от 30.03.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, вступившего в законную силу 11.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 02.05.2023 ФИО3 считался лицом, подвергнутым к административному наказанию.

2 мая 2023 года около 17 часов 25 минут ФИО3, находящийся в магазине «Пятерочка» по адресу: ......, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «......», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, изъял со стеллажей 2 бутылки «Виски ФОКС ЭНД ДОГС 0,7л купажированный 40 %», закупочной стоимостью 463 рубля 33 копейки за 1 шт., всего товара на общую сумму 926 рублей 66 копеек. После этого, ФИО3, спрятав указанный товар под кофту, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 законному владельцу имущества – ООО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 926 рублей 66 копеек.

2) ФИО3 на основании постановления об административном правонарушении от 30.03.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, вступившего в законную силу 11.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 20.06.2023 ФИО3 считался лицом, подвергнутым к административному наказанию.

20 июня 2023 года около 15 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ......, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «......», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, изъял со стеллажей 4 упаковки «Кофе LAVAZZA 250г QUALITA ORO зерно в\у», закупочной стоимостью 306 рублей 54 копейки за 1 шт., всего товара на общую сумму 1226 рублей 16 копеек. После этого, ФИО3, спрятав указанный товар под кофту, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 законному владельцу имущества – АО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 1226 рублей 16 копеек.

3) 12 июля 2023 года около 15 часов 25 минут ФИО3, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ......, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «......», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, изъял со стеллажей 1 флакон туалетной воды «65023850 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоМан Тв 50мл», закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 2 флакона туалетной воды «65156116 АНТОНИО БАНДЕРАС Зе Айкон Тв 100мл», закупочной стоимостью 1512 рублей 50 копеек за 1 шт., соответственно за 2 шт., 3025 рублей; 1 флакон туалетной воды «65035619 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 100мл», закупочной стоимостью 1430 рублей за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды «65035630 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 50мл», закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды «65156217 ШАКИРА ДЭНС МИДНАЙТ Тв 50мл» закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды «65160380 АНТОНИО ФИО4 Седакшн Тв 80мл», закупочной стоимостью 1342 рубля за 1 шт., всего товара на общую сумму 8684 рубля 50 копеек. После этого, ФИО3, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, а также в карманы надетых на нем брюк, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 законному владельцу имущества – АО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 8684 рубля 50 копеек.

4) ФИО3 на основании постановления об административном правонарушении от 30.03.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, вступившего в законную силу 11.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 11.07.2023 ФИО3 считался лицом, подвергнутым к административному наказанию.

11 июля 2023 года около 16 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине «Ярче» по адресу: ......, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «......», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, изъял со стеллажей 5 упаковок кофе «Fresco Arabica Blend 100 г. кристалл ст/б х 6», закупочной стоимостью 127 рублей 50 копеек за 1 шт., всего товара на общую сумму 637 рублей 50 копеек. После этого, ФИО3, спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 законному владельцу имущества – ООО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 637 рублей 50 копеек.

5) ФИО3 на основании постановления об административном правонарушении от 30.03.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, вступившего в законную силу 11.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 15.07.2023 ФИО3 считался лицом, подвергнутым к административному наказанию.

15 июля 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «Ярче» по адресу: ......, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «......», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, изъял со стеллажей 1 упаковку кофе «BUSHIDO Blaсk Katana Кофе в зернах полимерная упаковка 227г. 1х12 шт.» закупочной стоимостью 221 рубль 91 копейка за 1 шт. и 1 упаковку кофе «EGOISTE Velvet Кофе в зернах полимерная упаковка 200гр. 1х12шт.» закупочной стоимостью 211 рублей 54 копейки, всего товара на общую сумму 433 рубля 45 копеек. После этого, ФИО3, спрятав указанный товар под кофту, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 законному владельцу имущества – ООО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 433 рубля 45 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания в ходе досудебного производства.

Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 30 марта 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, вступившего в законную силу 11.04.2023, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также ему было разъяснено, что если он в течение года опять совершит «мелкое» хищение, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ.

2 мая 2023 года около 17 часов 25 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, решил совершить хищение товара из этого магазина, поскольку денежных средств у него при себе не было. Он знал как расположены камеры видеонаблюдения в магазине, что в данном магазине отсутствует охрана, а сотрудники заняты обслуживанием покупателей, поэтому полагал, что совершить хищение ему будет легко. В тот же день около 17 часов 26 минут он находился в вышеуказанном магазине у стеллажей с алкогольной продукцией, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что сотрудников магазина в зоне видимости не находится, отсутствует охрана, мало покупателей, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки виски «Фокс энд догс купажированный 40%», объемом 0,7 литра, которые убрал под кофту и куртку надетые на нем, после чего, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Выйдя из магазина «Пятерочка», он продал данный товар неизвестным прохожим, которых описать не сможет. Вырученные денежные средства в сумме 800 рублей он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 108-112).

20 июня 2023 года около 15 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: ...... и решил совершить хищение товара из него для последующей реализации, поскольку денежных средств у него при себе не было. Он знал, что в данном магазине отсутствует охрана, что сотрудники магазина заняты обслуживанием покупателей, а также ему было известно, как расположены камеры видеонаблюдения, поэтому полагал, что совершить хищение ему будет легко. В тот же день около 15 часов 21 минуты он находился в вышеуказанном магазине у стеллажей с кофе, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что сотрудников магазина в зоне видимости не находится, отсутствует охрана, мало покупателей, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 упаковки кофе «LAVAZZA QUALITA ORA зерно в/у», которые убрал под кофту, надетую на нем, после чего, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Выйдя из магазина «Пятерочка», он продал данный товар неизвестным прохожим, которых описать не сможет. Вырученные денежные средства в сумме 400 рублей он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 98-102).

12 июля 2023 года около 15 часов 25 минут, он проходил мимо магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ......» и решил совершить хищение из него для последующей реализации, поскольку денежных средств у него при себе не было. Он знал, как расположены камеры видеонаблюдения, что в данном магазине отсутствует охрана, что сотрудники магазина заняты обслуживанием покупателей, поэтому полагал, что совершить хищение ему будет легко. Подойдя к стеллажу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что сотрудников магазина в зоне видимости не находится, отсутствует охрана, мало покупателей, он понял, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа следующий товар: 1 флакон туалетной воды «65023850 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоМан Тв 50мл»; 2 флакона туалетной воды «65156116 АНТОНИО БАНДЕРАС Зе Айкон Тв 100мл»; 1 флакон туалетной воды «65035619 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 100мл»; 1 флакон туалетной воды «65035630 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 50мл»; 1 флакон туалетной воды «65156217 ШАКИРА ДЭНС МИДНАЙТ Тв 50мл»; 1 флакон туалетной воды «65160380 АНТОНИО ФИО4 Седакшн Тв 80мл». Изъятую парфюмерию он убрал в сумку, находящуюся при нем, а также в карманы надетых на нем брюк, после чего, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Выйдя из магазина «Магнит Косметик», он направился по адресу: ......, где продал похищенный товар неизвестным прохожим, которых описать не сможет. Вырученные денежные средства в сумме 7000 рублей он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 86-90).

11 июля 2023 года около 16 часов 10 минут, он находился в районе «Доброе» г. Владимира, проходил мимо магазина «Ярче» по адресу: ......, и решил похитить товар из данного магазина для дальнейшей реализации, поскольку на тот момент у него было тяжелое материальное положение. Он знал, как расположены камеры видеонаблюдения в данном магазине, что в нем отсутствует охрана, а сотрудники заняты обслуживанием покупателей, полагал, что совершить хищение будет легко. В тот же день он зашел в магазин «Ярче», который расположен по адресу: ......, и около 16 часов 15 минут подошел к стеллажу с кофе. Подойдя к данному стеллажу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что сотрудников магазина в зоне видимости не находится, отсутствует охрана, мало покупателей, он понял, что за ним никто не наблюдает, тогда взял со стеллажа 5 упаковок «Кофе Fresco Arabica Blend 100г. ст/б», которые убрал в сумку, находящуюся при нем, после чего, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Вслед ему никто ничего не кричал, требования вернуть товар не высказывал. Выйдя из магазина, он отправился в сторону ТЦ «Восток-1», расположенного по адресу: ......, где продал данный товар неизвестным прохожим, которых описать не сможет и при встрече не узнает. Вырученные денежные средства в сумме 500 рублей он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 118-122).

15 июля 2023 года около 17 часов 25 минут, он находился в районе «Доброе» г. Владимира, проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: ......, решил похитить товар из этого магазина для дальнейшей реализации, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение. Ранее он находился в указанном магазине, знал, как расположены камеры видеонаблюдения, что в нем отсутствует охрана, а сотрудники заняты обслуживанием покупателей, поэтому решил, что совершить хищение будет легко. В тот же день он зашел в указанный магазин «Ярче», где около 17 часов 30 минут подошел к стеллажу с кофе. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что сотрудников магазина в зоне видимости не находится, отсутствует охрана, мало покупателей, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 1 упаковку кофе «BUSHIDO BlakKatana Кофе в зернах полимерная упаковка 227г. 1х12 шт.» и 1 упаковку кофе «EGOISTE Velvet Кофе в зернах полимерная упаковка 200 гр. 1х12 шт.», которые убрал под кофту, надетую на нем, после чего, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Вслед ему никто ничего не кричал, требования вернуть товар не высказывал. Выйдя из магазина «Ярче», он отправился в сторону ТЦ «Восток-1», расположенного по адресу: ......, где продал данный товар неизвестным прохожим, которых описать не сможет и при встрече не узнает. Вырученные денежные средства в сумме 500 рублей он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 128-132).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 30.03.2023, вступившего в законную силу 11.04.2023, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 139-140).

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенных преступлений правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств. 

По преступлению 2 мая 2023 года – хищение имущества ООО «......».

Согласно заявлению ФИО5 от 02.05.2023, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.05.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, совершило хищение товара, стоимостью 926 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «......» - Ш. следует, что он является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....... 2 мая 2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине и просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра он обнаружил, как 2 мая 2023 года около 17 часов 25 минут в вышеуказанный магазин «Пятерочка» зашел неизвестный ему ранее ФИО3, который проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией и взял 2 бутылки «Виски ФОКС ЭНД ДОГС 0,7л купажированный 40 %», закупочной стоимостью 463 рубля 33 копейки за 1 шт., всего товара на сумму 926 рублей 26 копеек, а затем, осмотревшись по сторонам, спрятал вышеуказанный товар под кофту, надетую на нем, и минуя кассовую зону, не оплатил товар. О случившемся было сообщено в полицию. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 926 рублей 26 копеек, который для данной организации является незначительным (т. 1 л.д. 225-227).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2023, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, зафиксирована обстановка в магазине и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.05.2023 (т. 1 л.д. 147-149).

Из протокола осмотра предметов от 03.08.2023 следует, что совместно с ФИО3 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, от 02.05.2023. в ходе осмотра зафиксировано, как 02.05.2023 в магазин заходит молодой человек, который подходит к стеллажу с алкоголем и берет 2 бутылки виски, после чего убирает их под одежду, направляется к кассовой зоне, минует ее, не оплачивая товар. Участвующий в осмотре ФИО3 указал, что в указанном молодом человеке он узнал себя (т. 2 л.д. 21-26).

Согласно справки об ущербе от 02.05.2023, в результате совершения хищения товара 02.05.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, ООО «......» причинен материальный ущерб на сумму 926 рублей 66 копеек (без учета НДС) (т. 1 л.д. 150).

Согласно счет-фактуры №... от 03.04.2023, стоимость 1 бутылки «Виски ФОКС ЭНД ДОГС 0,7л купажированный 40 %» составляет 463 рубля 33 копейки (без учета НДС) (т. 1 л.д. 151-152).

По преступлению 20 июня 2023 года – хищение имущества АО «......».

Согласно заявлению Р.А. от 26.06.2023, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.06.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, совершило хищение товара, стоимостью 1226 рублей 16 копеек (без учета НДС) (т. 1 л.д. 105).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «......» - Д. следует, что в настоящее время он работает в АО «......» в должности менеджера по безопасности. 26 июня 2023 года, когда он находился у себя дома селе ......, ему позвонила сотрудник магазина «Пятерочка» – Р.А., и пояснила, что 26 июня 2023 года та просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, как 20 июня 2023 года около 15 часов 20 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: ...... зашел ранее неизвестный ФИО3, который проследовал к стеллажам с кофейными напитками, откуда взял 4 упаковки «Кофе LAVAZZA 250г QUALITA ORO зерно в\у», закупочной стоимостью 306 рублей 54 копейки за 1 шт., а всего товара на сумму 1226 рублей 16 копеек. Затем он, осмотревшись по сторонам, спрятал вышеуказанный товар под кофту, надетую на нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О случившемся было сообщено в полицию. Таким образом, АО «......» причинен материальный ущерб на сумму 1226 рублей 16 копеек (без учета НДС), который для данной организации является незначительным (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.А., она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...... в должности администратора. 26 июня 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, как 20 июня 2023 года около 15 часов 20 минут в вышеуказанный магазин «Пятерочка» зашел ранее неизвестный ей ФИО3, который проследовал к стеллажам с кофейными напитками, где взял 4 упаковки «Кофе LAVAZZA 250г QUALITA ORO зерно в\у», закупочной стоимостью 306 рублей 54 копейки за 1 шт., а всего товара на сумму 1226 рублей 16 копеек. Осмотревшись по сторонам, он спрятал вышеуказанный товар под кофту, надетую на нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О случившемся она сообщила в полицию, а также менеджеру по безопасности АО «......» - Д. Таким образом, АО «......» причинен материальный ущерб на сумму 1226 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 213-215).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Т., согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....... 26 июня 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине, где просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, как 20 июня 2023 года около 15 часов 20 минут в вышеуказанный магазин «Пятерочка» зашел ранее неизвестный ей ФИО3, который проследовал к стеллажам с кофейными напитками, где взял 4 упаковки «Кофе LAVAZZA 250г QUALITA ORO зерно в\у», закупочной стоимостью 306 рублей 54 копейки за 1 шт., а всего товара на сумму 1226 рублей 16 копеек. Осмотревшись по сторонам, он спрятал вышеуказанный товар под кофту, надетую на нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О случившемся она сообщила в полицию, а также менеджеру по безопасности АО «......» - Д. (т. 1 л.д. 210-212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2023, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ......», где зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.06.2023 (т. 1 л.д. 106-108).

Из протокола осмотра предметов от 03.08.2023 следует, что совместно с ФИО3 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, от 20.06.2023, на которой зафиксировано, как неизвестный молодой человек заходит в магазин, после чего проходит к стеллажам с кофе, берет 4 банки кофе, убирает их под кофту и выходит из магазина, минуя кассовую хону, не оплатив товар. Участвующий в осмотре ФИО3 указал, что в данном молодом человеке он узнал себя (т. 2 л.д. 13-16).

Справкой об ущербе от 26.06.2023 подтверждается, что в результате совершения хищения товара 20.06.2023 ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, АО «......» причинен материальный ущерб на сумму 1226 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 109).

Согласно счет-фактуры №... от 28.02.2023, стоимость 1 упаковки «Кофе LAVAZZA 250г QUALITA ORO зерно в\у» составляет 306 рублей 54 копейки (без учета НДС) (т. 1 л.д. 110-134).

По преступлению 12 июля 2023 года - хищение имущества АО «......».

Из заявления Б.В. от 13.07.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.07.2023, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ......, похитило товар стоимостью 8684 рубля 50 копеек (без учета НДС) (т. 1 л.д. 67).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего АО «......» - Б.В., он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности АО «Тандер». 12 июля 2023 года он находился по адресу своего проживания, около 20 часов 00 минут на его абонентский номер поступил звонок от директора магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: ......, - Р., которая сообщила, что перед закрытием смены, она просматривала записи с камер видеонаблюдения за 12 июля 2023 года и обнаружила, как в указанный день около 15 часов 25 минут в магазин «Магнит Косметик» по адресу: ......, зашел неизвестный ранее ФИО3 и направился к стеллажу с туалетной водой, после чего, осмотревшись по сторонам, взял: 1 флакон туалетной воды «65023850 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоМан Тв 50мл», закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 2 флакона туалетной воды «65156116 АНТОНИО БАНДЕРАС Зе Айкон Тв 100мл», закупочной стоимостью 1512 рублей 50 копеек за 1 шт., соответственно за 2 шт., 3025 рублей 00 копеек; 1 флакон туалетной воды «65035619 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 100мл», закупочной стоимостью 1430 рублей 00 копеек за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды «65035630 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 50мл», закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды «65156217 ШАКИРА ДЭНС МИДНАЙТ Тв 50мл» закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды«65160380 АНТОНИО ФИО4 Седакшн Тв 80мл», закупочной стоимостью 1342 рубля 00 копеек за 1 шт., а всего товара на сумму 8684 рубля 50 копеек. Вышеуказанный товар ФИО3 положил в находящуюся при нем сумку, а также в карманы надетых на нем брюк, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. О случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, преступными действиями ФИО3 АО «......» причинен материальный ущерб на сумму 8684 рубля 50 копеек (без учета НДС), который является незначительным для данной организации (т. 1 л.д. 189-191).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ....... ... она находилась на своем рабочем месте в магазине, где около 19 часов 50 минут просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она увидела, как 12 июля 2023 года около 15 часов 25 минут в вышеуказанный магазин зашел неизвестный ей ранее ФИО3, который направился к стеллажу с туалетной водой, где осмотревшись по сторонам, взял: 1 флакон туалетной воды «65023850 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоМан Тв 50мл», закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 2 флакона туалетной воды «65156116 АНТОНИО БАНДЕРАС Зе Айкон Тв 100мл», закупочной стоимостью 1512 рублей 50 копеек за 1 шт., соответственно за 2 шт., 3025 рублей 00 копеек; 1 флакон туалетной воды «65035619 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 100мл», закупочной стоимостью 1430 рублей 00 копеек за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды «65035630 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 50мл», закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды «65156217 ШАКИРА ДЭНС МИДНАЙТ Тв 50мл» закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 шт.; 1 флакон туалетной воды «65160380 АНТОНИО ФИО4 Седакшн Тв 80мл», закупочной стоимостью 1342 рубля 00 копеек за 1 шт., а всего товара на сумму 8684 рубля 50 копеек. Вышеуказанный товар ФИО3 положил в находящуюся при нем сумку, а также в карманы надетых на нем брюк, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. О случившемся она сообщила специалисту отдела безопасности АО «......» - Б.В. (т. 1 л.д. 193-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2023, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ......, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.07.2023 (т.1 л.д.68-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2023 - оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ......, от 12.07.2023, на видеозаписи зафиксировано, как в указанный день в магазин заходит молодой человек, который проходит к стеллажу с парфюмерией, после чего берет с него флаконы с туалетной водой, которые убирает с сумку и с карманы своей одежды, после чего выходит из магазина, не оплатив товар. Участвующий в осмотре ФИО3 указал, что в данном молодом человеке узнал себя (т. 2 л.д. 1-10).

Справкой об ущербе от 13.07.2023 подтверждается, что в результате совершения хищения товара 12.07.2023 из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ......, АО «......» причинен материальный ущерб на сумму 8684 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 76).

Согласно счет-фактуре №... от ..., стоимость 1 флакона туалетной воды «65023850 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоМан Тв 50мл» составляет 962 рубля 50 копеек (т. 1 л.д.77-81).

Согласно счет-фактуре №... от ..., стоимость 1 флакона туалетной воды «65156116 АНТОНИО БАНДЕРАС Зе Айкон Тв 100мл» составляет 1512 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 82-86).

Согласно счет-фактуре №... от ..., стоимость 1 флакона туалетной воды «65035619 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 100мл» составляет 1430 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 87-91).

Согласно счет-фактуре №... от ..., стоимость 1 флакона туалетной воды «65035630 АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеСикрет Тв 50мл» составляет 962 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно счет-фактуре №... от ..., стоимость 1 флакона туалетной воды «65156217 ШАКИРА ДЭНС МИДНАЙТ Тв 50мл» составляет 962 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно счет-фактуре №... от ..., стоимость 1 флакона туалетной воды «65160380 АНТОНИО ФИО4 Седакшн Тв 80мл» составляет 1342 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 97-100).

По преступлению 11 июля 2023 года – хищение имущества ООО «......».

Согласно заявлению Б.А. от 14.07.2023, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.07.2023, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ......, совершило хищение товара, стоимостью 637 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 158).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.А. следует, что он является директором магазина «Ярче», расположенного по адресу: ....... 14 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра он обнаружил, как 11 июля 2023 года около 16 часов 15 минут в вышеуказанный магазин «Ярче» зашел неизвестный ему ранее ФИО3, который проследовал к стеллажам с кофе, откуда взял 5 упаковок кофе «Fresco Arabica Blend 100г. кристалл ст/б х 6», закупочной стоимостью 127 рублей 50 копеек за 1 шт., всего товара на сумму 637 рублей 50 копеек, после чего, осмотревшись по сторонам, спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем, и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, ООО «......» причинен материальный ущерб на сумму 637 рублей 50 копеек, который для данной организации является незначительным (т. 1 л.д. 240-242).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2023 - помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: ......, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.07.2023 (т. 1 л.д. 159-161).

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов от 04.08.2023 - оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ......, от 11.07.2023. В ходе осмотра зафиксировано, как 11.07.2023 в указанный магазин заходит мужчина, который подходит к стеллажу с кофе, берет с него 5 упаковок кофе, которые складывает с свою сумку, после чего покидает магазин, не оплатив товар. Участвующий в осмотре ФИО3 в мужчине на видео узнал себя (т. 2 л.д. 29-32).

Справкой об ущербе от 14.07.2023 подтверждается, что в результате совершения хищения товара 11.07.2023 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ......, ООО «......» причинен материальный ущерб на сумму 637 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 162).

Согласно счет-фактуре №... от 04.05.2023, стоимость 1 упаковки кофе «Fresco Arabica Blend 100г. кристалл ст/б х 6» составляет 127 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 163-164).

По преступлению 15 июля 2023 года – хищение имущества ООО «......».

Согласно заявлению Б.О. от 22.07.2023, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2023, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ......, совершило хищение товара, стоимостью 433 рубля 45 копеек (т. 1 л.д. 169).

Из показаний представителя потерпевшего Б.О. следует, что она является директором магазина «Ярче», расположенного по адресу: ....... 22 июля 2023 года она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра обнаружено, как 15 июля 2023 года около 17 часов 30 минут в вышеуказанный магазин «Ярче» зашел неизвестный ей ранее ФИО3, который проследовал к стеллажам с кофе, где взял 1 упаковку кофе «BUSHIDO Blaсk Katana Кофе в зернах полимерная упаковка 227г. 1х12 шт.» закупочной стоимостью 221 рубль 91 копейка за 1 шт. и 1 упаковку кофе «EGOISTE Velvet Кофе в зернах полимерная упаковка 200гр. 1х12шт.» закупочной стоимостью 211 рублей 54 копейки, всего товара на сумму 433 рубля 45 копеек. Осмотревшись по сторонам, ФИО3 спрятал вышеуказанный товар под кофту, надетую на нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. По данному факту ею было написано заявление в полицию. Таким образом, ООО «......» причинен материальный ущерб на сумму 433 рубля 45 копеек, который для данной организации является незначительным (т. 1 л.д. 251-253).

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от 28.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: ......, зафиксирована обстановка в магазине, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 15.07.2023 (т. 1 л.д. 170-173).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2023 - оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ......, от 15.07.2023 следует, что на видеозаписи зафиксировано, как 15.07.2023 около 17 часов 30 минут в магазин заходит молодой человек, который проходит к стеллажу с кофе и берет 2 банки кофе, которые убирает под свою кофту, после чего выходит из магазина, не оплатив товар. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что молодом человеке на видео, он узнал себя (т. 2 л.д. 37-42).

Справкой об ущербе от 22.07.2023 подтверждается, что в результате совершения хищения товара 15.07.2023 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...... ООО «......» причинен материальный ущерб на сумму 433 рубля 45 копеек (т. 1 л.д. 174).

Согласно счет-фактуре №... от 03.05.2023, стоимость 1 упаковки кофе «BUSHIDO Blaсk Katana Кофе в зернах полимерная упаковка 227г. 1х12 шт.» составляет 221 рубль 91 копейка (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно счет-фактуре №... от 26.04.2023, стоимость 1 упаковки кофе EGOISTE Velvet Кофе в зернах полимерная упаковка 200гр. 1х12шт.» составляет 211 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 177).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Объективность показаний представителей потерпевших и свидетелей, которые суд находит правдивыми, обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. Не доверять данным показаниям ФИО3 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО3 прав подозреваемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО3, ни его защитником заявлено не было, в связи с чем основания им не доверять у суда отсутствуют. Кроме того, показания ФИО3 согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе, с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступлений. 

Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалась, она объективно подтверждается не только показаниями представителей потерпевших, но и письменными доказательствами.

Суд полагает, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, что следует из показаний ФИО3 о том, что он заходил в магазины, чтобы похитить товары для того чтобы затем продать, поскольку нуждался в деньгах по причине того, что нигде не работал, а также из последующих действий подсудимого по завладению чужим имуществом, распоряжению им по своему усмотрению. 

Первоначальная принадлежность денежных средств потерпевшим подтверждается показаниями представителей потерпевших, а также письменными доказательствами, в том числе счет-фактурами. 

Признак тайного хищения имущества подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что во время хищения товаров в магазине, он первоначально убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а также показаниями представителей потерпевших и свидетелей о том, что о кражах в магазинах им стало известно из просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 08.08.2023 у ФИО3 обнаруживается ....... В период совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 52-55, 71-74).

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по преступлению от 2 мая 2023 года (хищение имущества ООО «......») года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 20 июня 2023 года (хищение имущества АО «......») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 12 июля 2023 года (хищение имущества АО «......») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 11 июля 2023 года (хищение имущества ООО «......») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 15 июля 2023 года (хищение имущества ООО «......») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому эпизоду преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Кроме этого, суд также полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам преступлений добровольные сообщения о преступлениях, сделанные подсудимым до возбуждения уголовных дел, расцениваемые судом в качестве явок с повинной (т. 1 л.д.74, 135, 154, 166, 178) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Решая вопрос об избрании ФИО3 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В этой связи суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без его изоляции от общества, но с привлечением к общественно полезным работам, поэтому полагает необходимым назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом достаточных оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 12708 рублей, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Шматовой Е.Е., участвующего в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

Вместе с тем установлено, что 13.10.2023 судебное заседание не состоялось по причине ненадлежащего извещения подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании 13.10.2023 взысканию с ФИО3 не подлежат.

С учетом работоспособного возраста подсудимого, возможности работать и получать доход, имущественного положения, принимая во внимание, что подсудимый отказ от услуг защитника не заявлял, процессуальные издержки в размере 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3 

Вещественные доказательства: 5 оптических дисков – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 2 мая 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 20 июня 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12 июля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11 июля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 15 июля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Срок отбытия осужденным ФИО3 наказания в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения ФИО3 уголовно-исполнительной инспекцией к выполнению обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой денежной суммы адвокату Шматовой Е.Е. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства с ФИО3 в сумме 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 оптических дисков – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий А.С. Шмелева