АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 марта 2025 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Манапова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хурамшиновой М.М.

с участием прокурора Борисенко О.В., 

адвоката Ахмадуллина Р.Ф. в защиту интересов осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Черновского А.В., действующего в интересах осужденной ФИО1, на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2025 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Ахмадуллина Р.Ф., подержавшего апелляционную жалобу, прокурора Борисенко О.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым приговором ФИО1 осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в период времени с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с ее ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Черновский А.В., действующий в интересах ФИО1, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что осужденная вину в инкриминируемом преступлении признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась, что подтверждается ее первоначальными объяснениями, полученными до возбуждения уголовного дела и, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, рассчитывала на снисхождение суда и назначение ей более мягкого наказания. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Сообщает, что осужденная проживает в деревне и не имеет возможности трудоустроится в адрес, поскольку у нее не имеется жилья в городе, а ездить на работу из дома в город не представляется возможным из-за большого расстояния. Просит приговор суда отменить, вынести новое решение и назначить ФИО1 условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Осужденная ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Судом сделан вывод о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства имеются. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, признавшая фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подробно мотивирован в приговоре и является правильным.

При назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции правильно признал и надлежаще учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника все обстоятельства, имеющие значение при назначении осужденной ФИО1 наказания, не только приведены в приговоре, но и в должной степени учтены судом.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания осужденной норм ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание, назначенное осужденной ФИО1, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в апелляционном порядке по материалам дела, вопреки доводам жалобы не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суду не представлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Справка: 

дело Верховного Суда РБ №...

...