Дело № 2- 524/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.

при секретаре Васильеве Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ограждающие технологии» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ограждающие технологии» (далее ООО «Ограждающие технологии») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ограждающие технологии» передало ФИО3 товар стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, согласно расходной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – товар стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязался оплатить истцу за товар 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия не была получена ответчиком и была возвращена в адрес истца. Стоимость отправки претензии составила 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 492, 500 ГКГФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и далее по день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представители истца ООО «Ограждающие технологии» ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Извещение ответчику направлено через Почту России по его фактическому месту жительства, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, не уважительной. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ограждающие технологии» передало ФИО3 товар на сумму 46 000 рублей. Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ограждающие технологии» передало ФИО3 товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Ограждающие технологии» и ФИО3, долг ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была составлена расписка, согласно которой он обязался оплатить истцу за товар денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность по оплате переданного товара в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно расписке ответчик взял на себя обязательство по оплате ответчику 

<

данные изъяты> рублей, срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и далее по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 10%. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 дн.): 

<

данные изъяты> руб., 

итого 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Почтовые расходы подтверждены почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162,48 рублей, данные расходы суд считает необходимыми расходами, в связи чем почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере подлежат возмещению ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ограждающие технологии» задолженность по оплате товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года.