дело № 12-12/2024

21MS0015-01-2023-003904-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Козловка ЧР 10 января 2024 года

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев Владимир Геннадьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судебного пристава – исполнителя Козловского РОСП УФССП по ЧР ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, гражданин РФ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

число> рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Леонтьева Д.Г. от 21 ноября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

число> руб. Согласно описательно-мотивировочной части постановления, 29 августа 2023 года ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и обязанным в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 26 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, уплатить административный штраф в размере 

<

число> руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 28 августа 2023 года, указанную обязанность не исполнил.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным, просит отменить, мотивировав тем, что штраф им оплачен 25 октября 2023 года. До этого времени уплатить штраф он не мог в силу сложившихся обстоятельств и выезда за пределы Чувашской Республики в поисков временных заработков.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 поддержал ее по изложенным доводам в полном объёме, просил ее удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике, ФИО2 участвующая в судебном заседании полагает жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, разрешив все заявленные ходатайства, исследовав представленные материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 октября 2023 года ФИО1, 25 октября 2023 года, будучи зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и обязанным в соответствии с постановлением от 26 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, уплатить административный штраф в размере 

<

число> руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, указанную обязанность не исполнил. В связи с неоплатой штрафа 21 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство № 

<

число>- ИП.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 26 мая 2023 года (№ 5-283/2023), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

число> руб.

Административный штраф ФИО1, должен был быть оплачен в срок – не позднее 28 августа 2023 года. С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа он не обращался. Датой правонарушения является 29 августа 2023 года, а не 25 октября 2023 года, как указано должностным лицом. При этом административный штраф ФИО1 в установленный законом срок не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в обязательном порядке подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность налагается за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Исполнение постановления о наложении административного штрафа производится в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 49-ФЗ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка вышеуказанным доказательствам, оснований, подвергающих сомнению, не выявлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе получения доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений не было допущено. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, не имеется. Какие-либо противоречия в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей каких-либо нарушений процессуального или материального права не допущено, оснований для прекращения административного производства не имеется. ФИО1 законно и обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные в поданной жалобе, и повторно приведенные в судебном заседании суда второй инстанции, доводы ФИО1 не влекут отмены принятого мировым судьей судебного акта. Обстоятельства объективной невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок или какие-либо другие обстоятельства, исключающие вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, материалами дела не установлены, дополнительных доказательств правонарушителем ФИО1 не представлено.

При назначении ФИО1 административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Принято во внимание имущественное положение лица привлекаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Следовательно, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 21 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

число> рублей подлежит оставлению без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 21 ноября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

число> рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, на основании п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Cудья В.Г. Порфирьев