Дело №

РЕШЕНИЕ

город Калуга 27 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное Управление №16», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности у судьи не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное Управление №16» (далее – ООО «Жилищное РЭУ № 16») прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ведущий специалист отдела государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО1 просит Постановление отменить, вынести по делу решение о привлечении ООО «Жилищное РЭУ № 16» к административной ответственности, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления.

Защитник ООО «Жилищное РЭУ № 16» по доверенности ФИО2 в судебном заседании вопрос о восстановлении срока обжалования Постановления оставила на усмотрения судьи, возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что вынесенное Постановление законно и обоснованно.

Представитель государственной жилищной инспекции Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. 

Согласно уведомлению о вручении Постановление государственной жилищной инспекций Калужской области получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на Постановление поступила в адрес судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жалоба на Постановление подана в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищное РЭУ № 16» не выполнило в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ предписание государственной жилищной инспекции Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее устранить нарушение п.п. «а», «б», п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 5 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договор с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 по домам, находящимся в управлении, а именно: заключить договор энергоснабжения ООО «ЖРЭУ № 16» с ресурсоснабжающей организацией.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Жилищное РЭУ № 16», в постановлении указал, что между ООО «Жилищное РЭУ № 16» и ОАО «Калужская сбытовая компания» заключены договоры энергоснабжения на поставку энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации, которые заключены и действуют, при этом обществом приняты меры к включению в данный договор всех домов, находящихся в управлении, в связи с чем, вина ООО «Жилищное РЭУ № 16» в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует.

Выводы, изложенные в Постановлении об отсутствии в действиях ООО «Жилищное РЭУ № 16» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются обоснованными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная должностным лицом жалоба.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 16» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 16» оставить без изменения, жалобу представителя Государственной жилищной инспекции Калужской области – без удовлетворения. 

Судья А.В.Сенькин