ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску АО «ФИО2» к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

истец, обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование требований указав, что ** между ФИО2 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 134400,00 рублей под 29,9% годовых на срок 1827 дней.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 осуществлял кредитование открытого на его имя счета №.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

** ФИО2 выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 145458,02 руб., не позднее **, однако требование ФИО2 не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер **, нотариусом открыто наследственное дело №.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 145458,02 руб., а также расходы по оплате госудаственной пошлины в размере 5364,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены несовершеннолетние наследники умершего ФИО2 – ФИО2 (дочь) и ФИО2 (дочь) в лице законного представителя ФИО2 (мать несовершеннолетних.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить ФИО2 проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ФИО2 обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО2 и АО «ФИО2» был заключен договор потребительского кредита № от **.

Как усматривается из материалов дела в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, ФИО2 ** сформировал заключительный счет-выписку на сумму 145458,02 руб. с датой оплаты до **.

По состоянию на ** размер задолженности составляет 145458,02 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 10-13).

ФИО2 умер ** (запись акта о смерти № от **).

Из представленных материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследниками по закону являются несовершеннолетние ФИО2, ** г.р., и ФИО2, ** г.р., которые в лице законного представителя ФИО2 обратились к нотариусу Ангарского нотариального округа ... с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Установлено наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: ... кадастровой стоимостью 3144027,47 руб.

Наследственное дело содержит сведения о выдаче двух свидетельств о праве на наследство по закону от **.

Размер требований ФИО2 к ответчику составляет 134400,00 рублей, что не превышает размера принятого наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 60 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, так как стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5364,00 руб. по платежному поручению № от ** (л.д. 14).

Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО2» (ИНН:

<

***>) к несовершеннолетним ФИО2 (свидетельство о рождении №) и ФИО2 (свидетельство о рождении № в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, – удовлетворить.

Взыскать АО «ФИО2» солидарно с ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 145458,02 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364,0 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№