дело №2-3037/19

УИД 24RS0046-01-2019-002202-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре – Волчек Ю.М. 

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Пось Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> Ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку являлся супругом истца. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Истец предупреждала ответчика, о том жилое помещение она хочет выставить на продажу, предлагала ему выкупить дом, вручила уведомление где был установлен срок выселения, однако в установленный срок ответчик добровольно не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом доме отсутствуют, в связи с чем истец просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил требования удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

Третье лицо – ОУФМС Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым выселить ответчика из спорного жилого помещения, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе представить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

На основании ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку являлся супругом истца, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (приобщено к делу). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). 

Как следует из пояснений представителя истца, в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО2, чем нарушает права истца.

Истец ответчику было вручено уведомление, где был установлен срок выселения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик добровольно не выселился (л.д. 42).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения.

При этом суд исходит из того, что ответчик членом семьи ФИО1 не является, брак между сторонами расторгнут, стороны не ведут совместное хозяйство, ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение во время существования между ними фактических брачных отношений, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиком представлено не было. 

Добровольно ответчик выехать из спорного жилого помещения не желает, вещи свои из квартиры не забирает, препятствуют истице в осуществлении ее права владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении - удовлетворить. 

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Богдевич

Мотивированное заочное решение принято судом 19 июля 2019 года.

Судья Богдевич Н.В.