РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Истра Московской области ул.Советская, д.11 13 февраля 2024 года

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А., 

при секретаре ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе МБУ «Додхибимр», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, г.о.Истра, 

<

адрес>, д.

<

адрес>А

на постановление территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК, которым МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Додхибимр» обратилось с жалобой на постановление территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК, которым МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

адрес> об административных правонарушениях (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа. Защитник МБУ «Додхибимр» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «Додхибимр» подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Постановлением территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

адрес> об административных правонарушениях (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Постановление территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК в отношении МБУ «Додхибимр» принято в порядке использования технических средств фото- и видеофиксации административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно постановлению территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 16 м. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несоблюдении общих требований установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несвоевременной очистки урн, что повлекло к их переполнению.

Согласно ч.1 ст.6.

<

адрес> об административных правонарушениях (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), Ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами 

<

адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях МБУ «Додхибимр» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях. 

В тоже время при назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Санкция ст.6.11 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или в виде штрафа.

Следовательно, выбор более тяжкого наказания (например, административный штраф вместо предупреждения) должен быть мотивирован в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в оспариваемом постановлении консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК выбор административного наказания в виде штрафа вместо предупреждения не мотивирован. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях, административное наказание МБУ «Додхибимр» на более мягкое – в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК в отношении МБУ «Додхибимр», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, г.о.Истра, 

<

адрес>, д.

<

адрес>А изменить в части назначения наказания. 

Назначить МБУ «Додхибимр», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, г.о.Истра, 

<

адрес>, д.

<

адрес>А, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года