ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тулун 16 июня 2021г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юбицкого А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252/2021 УИД 38RS0023-01-2021-000513-60 в отношении

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ****, с неполным средним образованием, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ...... находился в квартире по адресу: **** ****, где у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 из помещения склада ***, расположенного на территории **** 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, и желая наступления этих последствий, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ......, находясь в квартире по адресу: ****, достоверно зная о наличии у своего брата ФИО4 №1, ключа от входной двери склада ***, расположенного на территории оптовой базы «Содружество» по адресу: ****, из кармана куртки ФИО4 №1 находившейся в указанной квартире, тайно похитил ключ от входной двери склада ***, расположенного на территории оптовой базы «Содружество» по адресу: ****, принадлежащий ФИО2 №1, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. 

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут ...... пришел к территории оптовой базы «Содружество» по адресу: ****, где перелез через забор, и находясь на указанной территории подошел к помещению склада ***.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ......, используя похищенный им ключ открыл входную дверь склада ***, затем незаконно проник в помещение склада ***, расположенного на территории оптовой базы «Содружество» по адресу: ****, где подошел к столу и из верхнего ящика взял денежные средства в сумме 93 300 рублей, принадлежащие индивидуальном предпринимателю ФИО2 №1, которые положил в карман своей одежды, таким способом, тайно похитил их. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 93 300 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с августа 2020 года до ...... он проживал у своего родного брата ФИО4 № 1 по адресу: **** поскольку своего жилья не имеет. ФИО4 №1 работает примерно 5-6 лет кладовщиком в магазине «**** ***), который расположен на территории **** ****. Он ранее неоднократно бывал у брата на работе, даже иногда помогал ему выполнять его работу, то есть помогал выгружать товар. При этом он видел неоднократно, что выручку от продажи товара продавец складывал в первый ящик стола, который расположен слева относительно входа в магазин. Ему было известно, что ключ от магазина имеется только у брата и у хозяйки магазина. Также ему известно, что в **** сигнализации нет, но есть камеры видеонаблюдения и территория **** охраняется сторожами. ...... в период времени с 17 до 18 часов, он пришел к брату в **** где ему немного помог по работе. Пока он был в магазине **** видел, что продавец по имени ФИО4 № 3 выручку от продажи товара положила в первый ящик стола, расположенного слева от входа в магазин. Около 18 часов он и брат вышли из магазина, брат закрыл магазин, и они поехали на такси домой к брату по адресу: **** Дома у брата они совместно распивали спиртное. Во время распития спиртного, в период времени с 22 до 23 часов, когда он был уже в алкогольном опьянении, у него возник умысел на кражу денежных средств из магазина **** Воспользовавшись моментом, пока брат и его супруга были в зале, смотрели телевизор, он прошел в коридор, где на настенной вешалке висел пуховик синего цвета, принадлежащий брату. Он проверил карманы пуховика брата, в одном из карманов нашел ключи от квартиры и еще один одиночный ключ. Он взял ключ, положил в карман своей одежды. Затем он прошел в зал, выпил еще немного пива, посидел минут 10. Затем в период времени с 22 до 23 часов, точное время не помнит, он оделся и ушел из квартиры. Брату он ничего не сказал. Одел он пуховик синего цвета, который ранее принадлежал его брату и кроссовки черного цвета с белыми полосками. Он сначала пошел до ****, там ранее проживал его брат. Он в доме был недолго, минут 10-20. После чего он пошел к магазину **** перелез через забор на территорию **** со стороны АЗС Роснефть, так как знал, что территория базы охраняется сторожами, охранниками, было около 23 часов 40 минут ....... Около 23 часов 45 -50 минут ...... он пришел к магазину **** перед этим, зная, что на магазине **** установлены камеры видеонаблюдения, одел на голову капюшон пуховика, одел перчатки тряпичные прорезиненные, чтобы не оставить свои отпечатки пальцев рук. Затем он подошел к двери магазина «**** открыл похищенным у брата ключом дверь. Прошел в помещение магазина. Прошел к столу, расположенному слева от входа, открыл первый ящик стола прямоугольной формы. В ящике стола было 4 пачки денежных средств, каждая из которых была обмотана резинкой зеленого цвета. В пачках были купюры номиналом 5000, 2000, 1000, 500, 100, 50 рублей. Все деньги он взял, положил в карман своей одежды, ящик стола задвинул обратно. Затем вышел на улицу, дверь магазина закрыл ключом. Затем ключ выкинул там же возле магазина. С похищенными деньгами он пошел в ****, где пересчитал похищенные денежные средства, было 93 300 рублей. Далее он затопил котел отопительный в кочегарке дома, в котором сжег перчатки и пуховик брата, в котором совершал данное преступление. Кроссовки не сжег, так как другой обуви у него не было. В доме нашел другой пуховик, который ранее ему отдавал брат, одел его и вызвал такси Эконом по номеру 722, так как решил ехать в ****. Он на такси поехал в ****, водителю за проезд отдал 5000 рублей. В Братск приехали около 03 часов. С водителем они сняли один 2–х местный номер, оплатил номер он, заплатив 3000 рублей. Деньги тратил похищенные, своих денежных средств у него на тот момент вообще не было. Утром он решил ехать обратно в ****. Водителю он также дал 5000 рублей, сказал ехать обратно в ****. Перед тем как ехать в ****, купил спиртное – пиво примерно на сумму 1000 рублей. Пиво пил по пути. По пути в **** перекусили в кафе, оплатил он, отдал примерно 350-500 рублей. Приехал в ****, он примерно в период с 10 до 13 часов, водитель такси довез его до магазина ДНС, где он купил себе сотовый телефон марки Самсунг черного цвета, чехол, защитное стекло примерно на общую сумму 11 000 – 12 000 рублей. После чего он гулял по городу. Купил продукты и спиртное на общую сумму примерно 700 рублей. Затем находясь возле магазина «Второй» взял такси и поехал до маслозавода, где возле магазина «Присаянье» встретился со своей знакомой по имени свидетель № 5. ФИО4 № 5 он отдал купленные продукты. Также ФИО4 № 5 он дал денежные средства в сумме примерно 3000- 4000 рублей. Затем на том же такси он поехал до гостиницы «Уютная» в ****, где снял себе номер, отдал 1600 рублей. За такси он водителю отдал примерно 400 рублей. Документы и упаковочную коробку на телефон выкинул возле гостиницы «Уютная» в г. Тулуне. Находясь в гостинице Уютная, в кафе он заказал себе пиво, пельмени, хлеб, отдал за все примерно 250-300 рублей, точно не помнит сумму. Когда сидел в кафе, ему позвонил ФИО4 №6, предложил встретиться. Он сказал, что находится в гостинице «Уютная», он приехал через некоторое время вместе с сотрудником полиции. Его задержали и доставили в отдел полиции, где он выдал оставшиеся денежные средства в сумме 33 972 рубля, а также сотовый телефон, который купил при вышеуказанных обстоятельствах. О том, что он похитил денежные средства в магазине «Сезон» никому не рассказывал. ФИО3 обязательств Вину признает полностью, раскаивается. (л.д.76-81, л.д.205-207)

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного ФИО1 преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу промышленных товаров в помещении склада *** (магазин «Сезон») расположенном на территории **** по ****. Данный склад *** она арендовала. С 18 часов до 10 часов утра территория базы и все объекты на территории охраняются охранниками ЧОП «Ангара» и сторожем. В магазине «Сезон» она установила камеры видеонаблюдения, всего их 15 шт. Ее сожитель ФИО4 №6 помогает ей в ее предпринимательской деятельности. Ключ от входной двери магазина «Сезон» есть у нее и у кладовщика ФИО4 №1, который работает в ее магазине длительное время, она ему полностью доверяет. В период с 13 по ...... она и супруг были в ****, выручку за эти дни она не забирала. В магазине на период ее отсутствия за старшую осталась ФИО4 №3, которая работает у нее в магазине продавцом. Всю выручку ФИО4 №3 за период времени с 13 по ...... оставляла в первом ящике стола. ...... около 17 часов ей позвонила ФИО4 №3 и сообщила, что в магазине «Сезон» пропала выручка за 4 дня, а именно за период с 14 по ....... Она позвонила сожителю ФИО4 №6 и рассказала о данном происшествии. Позже супруг ей рассказал, что вместе со специалистом по камерам видеонаблюдения приехал в магазин «Сезон». Продавец ФИО4 №3 объяснила, что из ящика стола пропали денежные средства за 4 дня работы в сумме 93 300 рублей. Сожитель о данном преступлении сообщил в полицию. Затем специалист по камерам включил записи с камер видеонаблюдения, где при просмотре записей, увидели, что около 23 часов 50 минут ...... в магазин проник мужчина в пуховике с капюшоном, его лицо было не видно. Мужчина проник в магазин, открыв дверь магазина ключом, в помещении магазина мужчина из первого ящика похитил денежные средства. После чего мужчина вышел из магазина, закрыл входную дверь магазина ключом, ключ выкинул возле магазина. Также со слов сожителя ей известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения присутствовал кладовщик ФИО4 №1, который опознал на видеозаписи мужчину, как своего родного брата ФИО1 Также ФИО4 №1 рассказал, что утром ...... когда он пришел к магазину «Сезон» обнаружил, что из кармана его пуховика пропал ключ от входной двери магазина. Данный ключ ФИО4 №3 нашла на снегу возле магазина «Сезон». Ключ ценности для нее не представляет. ФИО4 №1 пояснил, что его брат ФИО1 похитил у него ключ, скорее всего, когда был у него дома. Она с ФИО1 знакома. Со слов сожителя также знает, что он позвонил ФИО1 и предложил встретиться, он согласился, сказал что находится в гостинице «Уютная». По прибытию следственно-оперативной группы сожитель вместе с сотрудником полиции проехал к гостинице «Уютная». Возле гостиницы находился ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции. Уже в полиции ФИО1 признался, что он совершил кражу денежных средств. Также ФИО1 сожителю пояснил, что похищенные деньги он потратил на спиртное, купил себе сотовый телефон, на гостиницу, на проезд, часть денежных средств остались. ФИО3 обязательств с ФИО1 ни у нее, ни у ее сожителя нет. ФИО1 Д.Г. мог знать, что выручку хранит в столе, поскольку бывал неоднократно у нее в магазине. В результате данного преступления ей причинен ущерб в сумме 93 300 рублей. Ущерб в сумме 93 300 рублей для нее значителен, так как ежемесячный доход от ее предпринимательской деятельности составляет в среднем 100 000- 200 000 рублей в месяц. Следователем ей были возвращены денежные средства в сумме 33 972 руб. и сотовый телефон марки «Samsung», который она оценивает в 9 000 рублей, изъятые у ФИО1

Показания потерпевшей суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, оснований не доверять им не имеется, поэтому берет их в основу приговора.

ФИО4 ФИО4 №6 суду показал, что его сожительница ФИО2 №1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу промышленных товаров в помещении склада *** (магазин «Сезон») расположенном на территории оптовой базы «Содружество» по ****. Он помогает сожительнице в ее предпринимательской деятельности. В период с 13 по ...... он и супруга были в ****, выручку за эти дни супруга не забирала. В магазине за старшую осталась ФИО4 №3, которая работает продавцом в магазине. Всю выручку ФИО4 №3 за период времени с 13 по ...... оставляла в первом ящике стола. 17 ноября 2020 года он вернулся из Иркутска в ****. Сожительница осталась в ****. 18 ноября 2020 года около 17 часов ему позвонила сожительница и пояснила, что в магазине «Сезон» пропала выручка за 4 дня, а именно за период с 13 по 17 ноября 2020 года. Он приехал в магазин «Сезон». Продавец свидетель №3 объяснила, что из ящика стола пропали денежные средства за 4 дня работы в сумме 93 300 рублей. Он о данном преступлении сообщил в полицию. Затем он вызвал специалиста по камерам видеонаблюдения, который включил записи с камер видеонаблюдения, где при просмотре записей они увидели, что в 23 часа 50 минут 17.11.2020 в магазин проник мужчина в пуховике с капюшоном, его лицо было не видно. Мужчина проник в магазин, открыв дверь магазина ключом, в помещении магазина мужчина из первого ящика похитил денежные средства. После чего мужчина вышел из магазина, закрыл входную дверь ключом, ключ выкинул возле магазина. При просмотре записей камер видеонаблюдения присутствовал кладовщик ФИО4 №1, который работает в магазине «Сезон» около 5 лет. ФИО4 №1 сказал, что на записи мужчина, совершивший данное преступление это его родной брат ФИО1 Также ФИО4 №1 рассказал, что утром 18.11.2020 года когда он пришел к магазину «Сезон» обнаружил, что из кармана его куртки пропал ключ от входной двери магазина. Данный ключ ФИО4 №3 нашла на снегу возле магазина «Сезон». ФИО4 №1 пояснил, что его брат ФИО1 похитил у него ключ, скорее всего, когда был у него дома. Он позвонил ФИО1 на его телефон. В ходе телефонного разговора он предложил ФИО1 встретиться. Последний согласился и сказал что находится в гостинице «Уютная». По прибытию следственно-оперативной группы он вместе с сотрудником полиции проехал к гостинице «Уютная». Возле гостиницы находился ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции. В полиции ФИО1 признался, что он совершил кражу денежных средств. Также ФИО1 пояснил, что похищенные деньги он потратил на спиртное, купил себе сотовый телефон, спиртное, оплачивал такси, гостиницу, часть денежных средств остались.

ФИО4 ФИО4 №3 суду показала, что ранее работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в магазине «Сезон», который расположен на территории оптовой базы «Содружество» по **** ****. В магазине имеется касса, а также тетрадь, в которую она вклеивает ежедневно расходный кассовый ордер за каждый рабочий день. В период с 14 ноября 2020 года по 17 ноября 2020 года ФИО2 №1 в г. Тулуне отсутствовала, поэтому выручку не забирала из магазина. Она за данный период выручку складывала в первый ящик стола, который расположен при входе в магазин с левой стороны. 18 ноября 2020 года в 10 часов утра она пришла на работу в магазин «Сезон». Ключа от входной двери магазина у нее не было, т.к. он имеется только у кладовщика ФИО4 №1 и ФИО2 №1 После того, как пришел ФИО4 №1, он попытался открыть дверь магазина, но обнаружил, что в кармане его одежды нет ключа от входной двери магазина. ФИО4 №1 предположил, что ключ он потерял либо в такси, либо оставил дома. Она увидела на прилегающей к магазину территории на снегу ключ от магазина «Сезон». Данным ключом они открыли дверь магазина. В магазине она начала выполнять свою обычную текущую работу. Около 17 часов она обнаружила, что в первом ящике ее рабочего стола отсутствует выручка за 4 дня работы магазина, то есть за 14.11.2020 г. – 19 850 рублей, за 15.11.2020 г.- 28 750 рублей, 16.11.2020 г. – 24 200 рублей, 17.11.2020 г.- 20 500 рублей. Всего пропало денежных средств на общую сумму 93 300 рублей. О данном происшествии она сообщила ФИО2 №1 Через некоторое время в магазин приехал сожитель ФИО2 №1 – ФИО4 №6, он привез с собой специалиста по видеонаблюдению. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было видно, что в магазин около 00 часов 17.11.2020 г проник молодой человек в пуховике с капюшоном на голове, который похитил денежные средства из первого ящика стола в магазине. При просмотре записи присутствовал кладовщик ФИО4 №1, который сказал, что на записи он узнал своего родного брата ФИО1 

ФИО4 ФИО4 №1 суду показал, что у него есть родной брат ФИО1. У ФИО1 нет своего жилья, в связи с чем, он ранее проживал у него. Своего брата может охарактеризовать как человека лживого, хитрого, непорядочного. В период времени с августа 2020 года до 17 ноября 2020 года ФИО1 проживал у него в квартире, так как ему негде было жить. ФИО1 ранее сожительствовал с свидетель7 у них совместная дочь, но дочь на ФИО1 не записана. ФИО1 много лет дочь не видел, воспитанием ее не занимается, материально не помогает. Ранее ФИО4 №1 работал кладовщиком у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в магазине «Сезон» (склад ***), который расположен на территории оптовой базы «Содружество» по ****. ФИО1 ранее неоднократно бывал в магазине «Сезон», помогал ему по работе. В период с 14 ноября 2020 года по 17 ноября 2020 года ФИО2 №1 в г. Тулуне отсутствовала, поэтому выручку не забирала из магазина. За данный период выручку складывала продавец в первый ящик стола, который расположен при входе в магазин с левой стороны. 17 ноября 2020 года он был на работе, вечером часов в 17 к нему на работу пришел ФИО1, он немного помог на работе. Потом они вместе поехали к нему домой. Дома они вдвоем распили пиво. Около 23 часов брат собрался и ушел. Он не сказал куда пошел. 18 ноября 2020 года около 10 часов он пришел на работу, возле магазина «Сезон» находилась ФИО4 №3, которая работает в магазине «Сезон» продавцом. Ключ от магазина имелся только у него и у хозяйки магазина. Он хотел открыть дверь магазина, но обнаружил, что в кармане его пуховика нет ключа от входной двери магазина. Он подумал, что ключ оставил дома. ФИО4 №3 обнаружила на прилегающей к магазину территории на снегу ключ от входной двери магазина «Сезон». Она подняла ключ и данным ключом они открыли дверь магазина. Он подумал, что ключ выронил. В магазине общий порядок был не нарушен, поэтому данному факту они не придали значения и принялись за работу. Около 17 часов ФИО4 №3 обнаружила, что в первом ящике рабочего стола отсутствует выручка за 4 дня работы магазина на общую сумму 93 300 рублей. О данном происшествии она сообщила ФИО2 №1 Через некоторое время в магазин приехал сожитель ФИО2 №1 – ФИО4 №6, он привез с собой специалиста по видеонаблюдению. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было видно, что в магазин около 23 часов 50 минут 17.11.2020 проник молодой человек, который похитил денежные средства из первого ящика стола в магазине. При просмотре записи он также присутствовал и в преступнике похитившего деньги из магазина он узнал своего родного брата - ФИО1 Об этом он сообщил ФИО4 №6 Брата он узнал по одежде, а именно по пуховику темно синего цвета и кроссовкам черного цвета с 2 белыми полосками. Данный пуховик и кроссовки ранее принадлежали ему, он их отдал ФИО1, так как у него не было личной одежды. До настоящего времени брата он не видел, где он сейчас не знает. 

ФИО4 ФИО4 №2 суду показала, что проживает с супругом ФИО4 №1 и несовершеннолетним ребенком. У супруга есть родной брат ФИО1 С братом супруга она в настоящее время не общается, так как он злоупотребляет спиртным, совершал кражи, за что ранее был привлечен к уголовной ответственности, он не имеет постоянного места жительства, проживает, где придется, ведет аморальный образ жизни. ФИО1 может охарактеризовать как человека лживого, хитрого. В период времени с августа 2020 года до ...... ФИО1 проживал у них в квартире, так как ему негде было жить. У ФИО1 нет семьи, он в браке ни с кем не состоял, ранее сожительствовал с девушкой. Ее супруг – ФИО4 №1 ранее работал кладовщиком у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в магазине «Сезон», который расположен на территории **** по ****. ...... около 18 часов ФИО4 №1 пришел с работы вместе с ФИО1 и стали распивать спиртное. Около 23 часов ФИО1 собрался и ушел. ...... в начале 10 часов супруг пошел на работу. Около 10 часов 10 минут мне позвонил супруг и сказал, что потерял ключ от магазина «Сезон», попросил поискать ключ дома. Она осмотрела дом, но ключ не нашла. Позже супруг ей рассказал, что пришел на работу, возле магазина «Сезон» находилась ФИО4 №3, которая работает в магазине «Сезон» продавцом. Она обнаружила на прилегающей к магазину территории на снегу ключ от входной двери магазина «Сезон».Со слов мужа ей известно, что вечером ФИО4 №3 обнаружила пропажу выручки за 4 дня работы магазина на общую сумму 93 300 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Сезон», супруг увидел, что в магазин проник его родной брат ФИО1 и похитил деньги. Супруг узнал брата по одежде, а именно по пуховику темно синего цвета и кроссовкам черного цвета с 2 белыми полосками. Данный пуховик и кроссовки ранее принадлежали супругу, он их отдал ФИО1, так как у него не было личной одежды. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №5 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены их показания. 

ФИО4 ФИО4 №5 на предварительном следствии (л.д. 159-160) показала, что около 1 года она знакома с ФИО1, с которым у нее дружеские отношения. В ноябре 2020 года около 15-16 часов, ей на ее телефон позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Они встретились возле магазина «Присаянье», к которому ФИО1 приехал на автомобиле белого цвета, за рулем которого был мужчина ранее ей незнакомый. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они немного поговорили. Затем ФИО1 дал ей пакет, в котором были яблоки 3 шт., сок яблочный 1 л, грейпфрут, бананы 2 шт., а также ФИО1 дал ей деньги в сумме 3000-4000 рублей, точную сумму не помнит. О том, что ФИО1 купил ей фрукты на похищенные деньги и дал похищенные деньги, она не знала. ФИО1 сам ей ничего не говорил. 

ФИО4 ФИО4 №4 на предварительном следствии (л.д. 34) показала, что работает администратором в гостинице «Уютная». В вечернее время ...... к ней обратился парень, который представился ФИО1, попросил номер на сутки оплатил 1600 рублей, взял пельмени пиво, рассчитался 250 рублей. Немного посидел, затем вышел на улицу и больше она его не видела. 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО4 №6 от ......, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ...... совершил хищение денежных средств в сумме 93 300 рублей из магазина «Сезон» ****. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сезон» по ****. В ходе осмотра изъят диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Сезон» (л.д.14-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого осмотрено помещение кабинета *** в здании МО МВД России «Тулунский» по адресу: ****, в ходе которого ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Samsung» и денежные средства в сумме 33 972 руб. (л.д.24-27)

- протоколом выемки от ...... у потерпевшей ФИО2 №1, в ходе которой у ФИО2 №1 были изъяты документы - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, договор субаренды *** от ......, тетрадь с расходными кассовыми ордерами.(л.д.45-48)

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрены свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, договор субаренды *** от ......, тетрадь с расходными кассовыми ордерами, сотовый телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 33 972 рубля, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.49-66)

- протоколом выемки от 21 января 2021 года у свидетеля ФИО4 №1, в ходе которой у ФИО4 №1 был изъяты пуховик и ключ. (л.д.93-96)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 января 2021 года, в ходе которого осмотрены пуховик и ключ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.97-100)

- протоколом проверки показаний на месте от 21 января 2021 года, в ходе которого ФИО1 указал место совершения преступления и дал показания по существу совершенного преступления. (л.д.105-111)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Юбицкий А.В. просмотрен фрагмент видеозаписи, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.112-117)

- протоколом выемки от 22 января 2021 года, в ходе которой в ОГБУЗ «Иркутском областном психоневрологическом диспансере» Тулунском филиале была изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д.124-127)

- протоколом выемки от 22 января 2021 года, в ходе которой в ОГБУЗ «Тулунской городской больнице» были изъяты 2 медицинские карты на имя ФИО1 (л.д.120-123)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2021 года, в ходе которого были осмотрены 3 медицинские карты на имя ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.128-137).

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, потерпевшей подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п. п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, так как подсудимый ...... в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, используя похищенный им ранее ключ, незаконно проник в помещение склада ***, расположенного на территории **** **** по адресу: ****, где из верхнего ящика тайно похитил денежные средства в сумме 93 300 рублей, принадлежащие индивидуальном предпринимателю ФИО2 №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 93300 рублей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ежемесячный доход от ее предпринимательской деятельности составляет в среднем 100 000- 200 000 рублей в месяц.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку бесспорно установлено, что подсудимый совершил кражу имущества из помещения склада, в который вторгся тайно, противоправно с целью совершения кражи, без согласия собственника помещения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ...... ***/и ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако степень имеющихся расстройств не столь значительна, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого- либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 144-147).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. 

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, несудимого, холостого, лиц на иждивении не имеющего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, неработающего, не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 191), ранее состоящего на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» с диагнозом: эпизодическое употребление снотворных препаратов, эпизодическое употребление наркотических веществ группы «каннабиноиды», снят с учета в 2015 году (л.д. 189), и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будет. Поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе и отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает назначать нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для его исправления. 

По уголовному делу потерпевшей ФИО2 №1 с учетом частичного возмещения ущерба причиненного преступлением заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 50328 (пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей согласился. 

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела, подсудимый исковые требования признал.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, в пользу ФИО2 №1, проживающей по адресу: **** в счет возмещения имущественного ущерба 50328 (пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- медицинские карты на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Тулунский филиал и вь ОГБУЗ «Тулунская городская больница»;

- свидетельство о внесении записи ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, договор субаренды *** от ......, тетрадь с расходными кассовыми ордерами, телефон марки SAMSUNG, денежные средства в сумме 33972 рублей оставить по принадлежности ФИО2 №1;

- ключ и пуховик оставить по принадлежности ФИО4 №1; 

- диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс