Дело №1-8/2020

75RS0020-01-2019-000435-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 23 января 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 06.03.2019 г. Тунгокоченским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, 01.09.2019 г. снятого с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2019 года около 12 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> осознававшего, что приговором Тунгокоченского районного суда от 06.03.2019 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, реализуя который, он в указанные выше дату и время, пренебрегая вынесенным ранее решением суда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь управлял мотоциклом марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, передвигаясь по улицам поселка. 09 ноября 2019 года около 12 часов на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, которыми в ходе проверки у последнего были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,303 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом полного признания вины ФИО1.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.71), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что в свою очередь характеризует подсудимого, как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит и, с учетом принципов разумности и справедливости, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, оставляя неотбытое наказание по приговору Тунгокоченского районного суда от 06.03.2019 г. на самостоятельное исполнение.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено в области управления транспортом, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 следует хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Тунгокоченскому району, следует вернуть законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тунгокоченского районного суда от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Тунгокоченскому району - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева