Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Кислюк А.А., 

с участием: представителя истца по ордеру адвоката Ресницкого С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КубаньПродСервис» к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствам, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КубаньПродСервис» (сокращенное наименование - ООО «КубаньПродСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствам, в котором представитель истца, ссылаясь на процессуальные издержки, понесенные стороной истца при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также на установленный приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.09.2016 года факт присвоения ФИО1 имущества истца, в том числе денежных средств, просил взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на оплату проведения экспертного исследования в размере 60 000 руб., в котором представитель истца, ссылаясь, в том числе, просил взыскать в пользу истца с ответчика, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 768 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «КубаньПродСервис» адвокат Ресницкий С.Е. иск поддержал и просил в полном объеме иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, отбывающий по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании не участвовал, представил возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, против иска возражал, ссылаясь на его необоснованность, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика адвокат Львицына А.И., в судебном заседании не участвовала, представила возражения на иск, в которых также сослалась на необоснованность иска, просила в части требований о взыскании процессуальных издержек производство по делу прекратить в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участвующего в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление, возражения на иск ответчика и представителя ответчика, исследовав доказательства, суд, в части заявленных истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 125 768 руб. 60 коп., приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.09.2016 года ответчик по делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 169 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), приговором суда установлен факт присвоения ответчиком вверенного ему имущества истца, а именно, материальных ценностей на сумму 993 968 руб. 05 коп. и наличных денежных средств в сумме 445 067 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 1 439 036 руб. 03 коп., ФИО1 назначено уголовное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на один год, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

В настоящем иске стороной истца заявлено, в том числе, требование о взыскании процессуальных издержек, а именно о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 125 768 руб. 60 коп., согласно иска и представленного с иском расчета за период за период с 30.06.2015 года по 09.09.2016 года.

Основания и порядок взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования стороны истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период с 30.06.2015 года по 09.09.2015 года, рассмотренные судом в соответствии с законом по заявленным исковым требованиям, не соответствуют положению указанной нормы закона, приговор суда вынесен 09.09.2016 года и вступил в законную силу 26.10.2016 года, в связи с чем, именно с указанного времени с ответчика в установленном законом порядке подлежит взысканию сумма 1 439 036 руб. 03 коп. по рассмотренному судом в уголовном деле гражданскому иску.

На основании изложенного, принимая решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования стороны истца в части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 за указанный истцом период процентов за пользование чужими денежными средствам отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КубаньПродСервис» к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствам - в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу