Дело № 5-546/2020 ЭКЗЕМПЛЯР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 20 апреля 2020 года

резолютивная часть постановления

объявлена 15 апреля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18 марта 2020 года, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2019 года примерно в 

<

...> минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №..., следуя в городе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ у 

<

адрес> выбрал скорость транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что повлекло выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершение столкновения с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №... принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4, следующей во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Форд Мондео» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от 07 октября 2019 года (л.д. №...), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие; каких-либо иных ходатайств и документов в адрес суда не направил, о наличии таких не сообщил. При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, являющийся собственником транспортного средства «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №..., ФИО2, являющаяся собственником транспортного средства «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №..., на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления, иных ходатайств и документов в суд не направили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4 в соответствии с положениями ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность в том, что он, управляя 07 октября 2019 года в 

<

...> минут принадлежащим ФИО2 автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №..., следуя в городе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №... принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4, следующей во встречном направлении, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей - водителю транспортного средства «Форд Мондео» ФИО4, подтверждается представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 07 октября 2019 года по ст. 12.24 КоАП РФ с указанием транспортных средств (л.д. №... схемой происшествия от 07 октября 2019 года, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых, в которой зафиксированы направление движения транспортных средств, места их столкновения, расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП (л.д.№... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 07 октября 2019 года, проведенным соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ, содержащим подтверждающим обстоятельства, зафиксированные в схеме происшествия, и содержащим описание участка дороги, прилегающей к нему территории, состояние дорожного покрытия (мокрое), наличие механических повреждений транспортных средств, характерных для приведенных в протоколе об административном правонарушении и объяснениях водителей обстоятельств ДТП, и др. (л.д. №... фотоснимками с места происшествия на бумажном носителе, подтверждающими изложенные в схеме происшествия и протоколе осмотра места происшествия обстоятельства (л.д. №...), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07 октября 2019 года, в которой зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия с указанием данных водителей и транспортных средств (л.д. №...); справками от 07 октября 2019 года о поступлении ФИО1 и ФИО4 в медицинское учреждение с телесными повреждениями (л.д. №...); письменными объяснениями ФИО1, в которых последний указывает, что 07 октября 2019 года в 

<

...> минут он управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №... принадлежащим его матери ФИО2, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60-70 км/ч, был пристегнутым ремнем безопасности, он предпринял экстренное торможение, когда движущееся впереди маршрутное транспортное средство «Газель» желтого цвета стало отъезжать от автобусной остановки у 

<

адрес>, в результате торможения автомобиль, руль которого он не крутил, стало заносить в разные стороны, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №..., который двигался во встречном направлении, с места ДТП был госпитализирован с телесными повреждениями, в момент ДТП дорожное покрытие было мокрым, транспортное средство «Газель» он не обгонял (л.д. №...); письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым 07 октября 2019 года в 

<

...> минут она управляла автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №..., двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> со скоростью 20-25 км/ч, так как выехала из двора и не успела набрать скорость, была пристегнута ремнем безопасности, навстречу ей двигалось транспортное средство «Газель» желтого цвета, которое отъезжало от павильона, в этот момент она услышала звук тормозов, после чего неожиданно из-за «Газели» на ее полосу движения выехал автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №... и совершил с ней столкновение, она попыталась избежать столкновение, вывернув руль в сторону обочины, но столкновения избежать не удалось, с места ДТП на 

<

адрес> бригада скорой помощи доставила ее в медицинское учреждение в связи с полученными телесными повреждениями (л.д.№...); заключением эксперта №... от 27 января 2020 года (л.д. №...), согласно которому у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, которое образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) до обращения в лечебное учреждение 07 октября 2019 года, и квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); заключением эксперта №... от 19 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО1 имелись как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так и не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся до обращения за медицинской помощью от травматического воздействия тупого твердого предмета (л.д. №...); протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 10 марта 2020 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2), иными материалами дела.

Приведенные доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО1 и потерпевшие присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД им были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под подпись в установленном порядке, каких-либо замечаний от ФИО1 и потерпевших по содержанию протокола не поступило. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, данным на месте ДТП не имеется, поскольку потерпевшей были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, она была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, стабильны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, согласуются с письменными объяснениями самого ФИО1, в связи с чем, признаю сведения, сообщенные потерпевшей достоверными.

Кроме того, каких-либо противоречий в заключениях экспертов не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данных заключений не имеется: экспертизы проведены квалифицированными специалистами, заключения экспертов научно обоснованны, составлены в надлежащей форме. Судебно-медицинским экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, обладают специальными познаниями в исследуемых областях, имеют стаж экспертной работы и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключения экспертов отвечают требованиям относимости и допустимости. Оба водителя были ознакомлены с заключениями экспертов, их правильность в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривали.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. №...) следует, что 07 октября 2019 года на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.5,1.6.

Во время дорожно-транспортного происшествия водители ФИО1 и ФИО4 были трезвы, что подтверждается актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> и 

<

адрес> от 07 октября 2019 года и бумажными носителями с результатами исследования выдыхаемого ФИО1 и ФИО4 воздуха (л.д. №...). 

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО1 с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО4, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, либо прекращение производства по делу, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю личность ФИО1, не состоявшего в браке, являющегося студентом Волжского политехнического техникума, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что следует из распечатки сведений из базы данных ГИБДД (л.д. №... получившего право управления транспортными средствами 27 июня 2019 года согласно карточки операций с ВУ (л.д. №... имущественное положение ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, совершение административного правонарушения впервые, считаю возможным назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Полагаю, что назначение такого вида и размера наказания в полной мере соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.1 КоАП РФ. При установленных по делу обстоятельствах, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права, установленных ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется, так как в действиях ФИО1 отсутствует систематическое нарушение порядка пользование специальным правом, при этом допущенное им нарушение п. 10.1 ПДД РФ не отнесено к грубым нарушениям порядка пользования этим правом. 

Оснований для удовлетворения имеющихся в деле ходатайства о взыскании судебных издержек (л.д. №... не имеется, согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, заключение экспертом дано в рамках своих служебных полномочий по определению должностного лица административного органа - инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому врачом судмедэкспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», являющегося бюджетным учреждением, деятельностью которого являются, в том числе, выполнение по поручению должностных лиц административных органов судебно-медицинских экспертиз. Кроме того, ходатайство никем не подписано, не мотивировано, документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя 

<

...>

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Винецкая