№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Анучино 8 июня 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Балкина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 08.06.2021г., 

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарег. и прожив: 

<

адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 29.04.2021 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 23 марта 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гостях в помещении кухни 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что её действия не очевидны для ФИО1, из кошелька, находившегося в полимерном пакете на поверхности стола в кухне вышеуказанного дома, тайно похитила 7000 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенные денежные средства, ФИО2 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 до судебного заседания представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как она возместила причинённый ей преступлением ущерб, извинилась перед ней. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала, подтвердила изложенное, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку они примирились, ФИО2 возместила причинённый ущерб, извинилась перед ней, она её простила, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала, с обвинением согласна, в содеянном раскаивается, просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей, причинённый ущерб ею возмещён, она извинилась перед потерпевшей, претензий со стороны потерпевшей к ней нет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на том основании, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, причинённый ущерб возместила добровольно, претензий со стороны потерпевшей не имеется, что не является нарушением действующего законодательства и все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76УК РФ соблюдены.

Защитник Балкин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая совершила преступление впервые, относящееся к преступлению средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред путём возмещения ущерба.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая заявление потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, примирилась с потерпевшей, извинилась перед потерпевшей, причинённый ущерб возместила, в совершенном преступлении подсудимая раскаивается, является не судимой, считает, что в силу ст.76 УК РФ имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности, а дело на основании ст.25 УПК РФ подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: трико мужское, майку мужскую «тельняшка», носки мужские 2 пары, трусы мужские, 5 пачек сигарет «Максим», газовый баллон «MEGA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО2, кошелёк красного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы сторон и должно быть изложено в возражениях на жалобу, представление, а также стороны имеют право пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Сортов В.А.