Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Елизово, Камчатский край 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Хитровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 931,65 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1757,95 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также залогом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № по тарифному плану «Карта Халва» с лимитом кредитования 45000 руб., под 0% годовых (л.д. 8-9). 

В соответствии с п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором (л.д. 8-11).

Согласно расчету задолженности и выписке по счету заемщика ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащем образом, не регулярно вносил платежи в счет возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 51931,65 руб. (л.д. 4-7).

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Общества по договору потребительского кредита №, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 16).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда, подготовке и назначении к судебному разбирательству ответчику в случае несогласия с расчетом истца предлагалось представить свой расчет, а так же доказательства оплаты кредита. Вместе с тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании с него в пользу истца вышеуказанной задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 1757,65 руб., сумма уплаченной госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51931,65 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1757,95 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Анофрикова