Дело № 1-457/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Устимовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

защитника адвоката Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» ФИО1, представившей удостоверение № 274, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю 14.02.2019, и ордер № 007490 от 11.07.2019,

подсудимой ФИО2,

а также законного представителя потерпевшего ООО «Студия НОВА» ФИО3 и законного представителя потерпевшего ООО «КВАЗАР» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, имеющей образование среднее специальное, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное в особо крупном размере. 

Преступление совершено ФИО2 в г. Елизово на ул. Школьная, д. 10 «б», дополнительный офис ООО «Студия НОВА», ООО «КВАЗАР» при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу оператором-кассиром ООО «Студия НОВА», предоставляющего услуги связи для целей кабельного вещания, и осуществляла свою деятельность в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, в указанном выше дополнительном офисе, без оформления трудовых отношений, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в качестве оператора-кассира ООО «КВАЗАР», предоставляющего услуги связи для целей кабельного вещания.

В первых числах мая 2018 года ФИО2, из корыстных побуждений, решила присваивать денежные средства, которые должна была принимать от абонентов ООО «Студия НОВА» и ООО «КВАЗАР» в качестве оплаты за пользование услугами интерактивного телевидения и интернета.

В этих целях, в период примерно с 01 мая 2018 года по 26 марта 2019 года с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса ООО «Студия НОВА» и ООО «КВАЗАР» на ул. Школьная, д. 10 «б», г. Елизово Камчатского края, принимала денежные средства от абонентов ООО «Студия НОВА» и ООО «КВАЗАР» в качестве оплаты за пользование услугами интерактивного телевидения и интернета, не вносила их на личные счета абонентов, а в установленной на рабочем месте системе платежей BGBbilling, вносила платеж в биллинговую систему, затем, в течение дня удаляла платежи из биллинга, производя перерасчет за предыдущие периоды с указанием временных интервалов и тарифных планов. По окончании рабочего времени ФИО2 денежные средства, принятые ею от абонентов, в кассу не вносила, а присваивала себе. Таким образом, в период примерно с 01 мая 2018 года по 27 марта 2019 года, ФИО2, путем присвоения, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Студия НОВА» в сумме 821 048 рублей 13 копеек и денежные средства, принадлежащие ООО «КВАЗАР» в сумме 447 776 рублей, а всего 1 268 824 рубля 13 копеек, что является особо крупным размером, после чего распорядилась ими по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимой в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 160 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО2 понятно существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законные представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимой судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем обвинения и просил исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Данное изменение обвинения в части исключения квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» не ухудшает право подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории тяжких преступлений, так как максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку она ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована в судебно-следственной ситуации, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что подсудимая не имеет постоянного места жительства, совершила преступление впервые, в браке не состоит, детей, иных лиц на иждивении не имеет. (том 2, л.д. 104). 

На учете в медицинском учреждении ФИО2 не состоит, хронических заболеваний, инвалидности, беременности не имеет. (том 2, л.д. 105, 106)

УУП ОМВД России по Елизовскому району осужденная характеризуется положительно: нарушений общественного порядка не допускала, в злоупотреблении спиртных напитков в быту не замечена, жалоб на нее от родственников и иных граждан не поступало. (том 2 л.д. 108).

По месту работы в ООО «Студия НОВА» ФИО2, характеризуется отрицательно, как сотрудник с низким профессиональным потенциалом, халатно и легкомысленно относящийся к своим обязанностям, неорганизованный и недисциплинированный работник, допускающий нарушения трудовой дисциплины. (том 2 л.д. 110). 

Характеристику, предоставленную генеральным директором ООО «Студия НОВА», суд оценивает критически, так как объективными данными она не подтверждена.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование и раскрытию преступления, что подтверждается ее признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в инкриминируемом деянии, ее раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда путем принесение извинений в судебном заседании потерпевшим, положительную характеристику по месту жительства (ч.21 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены. (ч. 6 ст. 15 УК РФ)

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. (ст. 64 УК РФ).

При таких обстоятельствах подсудимой должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья, имущественное положение подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, с постановлением считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. (части 1, 2 ст. 73 УК РФ)

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ООО «КВАЗАР» на сумму материального ущерба в размере 447 776 рублей, и ООО «Студия НОВА» на сумму 821048 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО2 согласна с исковыми требованиями в полном объеме.

По смыслу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность совершения преступления ФИО2, размера ущерба, признания иска ФИО2, суд считает, что исковые требования гражданских истцов о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме: 447 776 рублей в пользу ООО «КВАЗАР» и 821 048 рублей 13 копеек - в пользу ООО «Студия НОВА».

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудиться, о чем представлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданские иски ООО «КВАЗАР» и ООО «Студия НОВА» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» сумму причинённого материального ущерба в размере 447 776 (четыреста сорок семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия НОВА» сумму причинённого материального ущерба в размере 821 048 (восемьсот двадцать одна тысяча сорок восемь) рублей 13 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела в размере 2 160 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Калугина