Дело №2-1489/2019

58RS0008-01-2019-002316-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 23 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 06.07.2017 выдан кредит ФИО1 в сумме 73 567,59 руб. на срок 60 мес. под 20 % годовых. Согласно п.п. 6,8 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.п. 6,8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 29.07.2019 задолженность ответчика составляет 80 996,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 816,57 руб.; просроченные проценты - 4 442,36 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 7 803,55 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 434,10 руб.; неустойка за просроченные проценты – 500,09 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно расчета цены иска, приложенному к исковому заявлению, с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года, платежи в погашение кредита не поступали совсем, а в 2019 году осуществлен единственный платеж 27.03.2019 в сумме 1 658,67 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2017, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017 в размере 80 996,67 руб., из которых: 67 816,57 руб. - просроченный основной долг, 4 442,36 руб. - просроченные проценты, 7 803,55 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, 434,10 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 500,09 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд - 8 629,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений относительно исковых требований в материалы дела не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2017 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-9).

В соответствии с п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредит в размере 73 567,59 руб., срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 20 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество, размер и периодичность платежей равна 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 949 руб.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитного договора).

Пунктом 3.3 Общих условий кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).С содержанием Общих условий кредитования и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО1 при заключении с Банком кредитного договора.

Согласно п. 4.4 Общих условий кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, и подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13)

Ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 29.07.2019 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 06.07.2017 составляет 80 996,67 руб., из которых: просроченный основной долг - 67 816,57 руб., просроченные проценты - 4 442,36 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 7 803,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 434,10 руб., неустойка за просроченные проценты - 500,09 руб. (л.д.10).

Требование кредитора № 137-40 от 09.10.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора до настоящего времени не исполнено (л.д.19).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены, судом проверены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора, подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Учитывая вышеизложенное, требование истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности со ФИО1 по состоянию на 29.07.2019 в сумме 80 996,67 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.

В материалах дела имеются сведения о направлении ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 09.10.2018 за № 137-40 (л.д.19).

Однако ответчик в банк для расторжения кредитного договора не явилась, мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом не приняла.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 8 629,90 руб., уплаченная истцом при обращении в суд (платежные поручения № 783814 от 26.11.2018 и № 227999 от 13.08.2019) подлежит взысканию со ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2017, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 773601001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юр. лица - 20.06.1991 года, место нахождения: 117997, 

<

...>, адрес Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк: 440000, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017 в размере 80 996 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг - 67 816 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 57 коп.; просроченные проценты - 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 36 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 7 803 (семь тысяч восемьсот три) руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг - 434 (четыреста тридцать четыре) руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты - 500 (пятьсот) руб. 09 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд - 8 629 (восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 90 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.