К делу №2-2959/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд 

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю., 

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 

(дов. 23АА6558482 от 01.07.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств по договору займа от пайщика,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ППК (ранее кредитный потребительский кооператив) «Легион», в котором с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства: по договору о передаче личных сбережений пайщика №024 от 30.06.2016 года в размере 600.000 рублей; по договору о передаче личных сбережений пайщика №063 от 17.11.2016 года в размере 2.000.000 рублей; по договору о передаче личных сбережений пайщика №065 от 29.11.2016 года в размере 1.900.000 рублей; по договору займа от пайщика №5 от 20.02.2017 года в размере 200.000 рублей, а также проценты по указанным договорам. 

Свои требования мотивировал тем, что с 17.07.2012 года он является пайщиком ППК «Легион» (ранее КПК «ЛЕГИОН») и в разное время он, как пайщик ППК «Легион», вносил в кассу кооператива личные сбережения, на которые подлежат начислению проценты за пользование данными сбережениями, а именно:

-по договору о передаче личных сбережений пайщика № 024 от 30.06.2016 г. денежную сумму в размере 600.000 рублей, на срок по 31.07.2017 г., компенсация (процент) за пользование личными сбережениями 19,2 % годовых, с учетом удержания ППК «ЛЕГИОН» НДФЛ с данных процентов, которую ППК «Легион» обязан выплачивать ежемесячно;

-по договору о передаче личных сбережений пайщика № 063 от 17.11.2016 г. денежную сумму в размере 2.000.000 рублей, сроком по 18.12.2017 г., квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 17.11.2016 г., компенсация (процент) за пользование личными сбережениями 17% годовых, с учетом удержания ППК «ЛЕГИОН» НДФЛ с данных процентов, которые ППК «Легион» обязан выплачивать ежемесячно;

-по договору о передаче личных сбережений пайщика № 065 от 29.11.2016 г. денежную сумму в размере 1.900.000 рублей, сроком по 10.01.2018 г., квитанция к приходно-кассовому ордеру б/н от 29.11.2016 г., размер компенсации (процентов) за пользование моими личными сбережениями, который должен ежемесячно уплачиваться мне ППК «ЛЕГИОН» 17 % годовых за вычетом НДФЛ;

-по договору займа от пайщика № 5 от 20.02.2017 г. денежную сумму в размере 200000 рублей на срок 3 месяца, по 22.05.2017 г., проценты за пользование займом составляли 12,5 % годовых, которые должны были выплачивать ежемесячно за вычетом НДФЛ.

С 01.01.2017 года ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате причитающихся ему процентов за пользование личными сбережениями не выполняет, в связи с чем,истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате причитающихся ему процентов, на что сотрудники ППК «Легион» пояснили, что проценты никому не выплачиваются, и внесенные пайщиками взносы не возвращаются в связи с тяжелым финансовым положением кооператива. Поскольку ответчик отказался в одностороннем порядке исполнять свои обязательства по вышеуказанным договорам, истец решил выйти из членов ППК «ЛЕГИОН», о чем вручил 19.05.2017 года соответствующее уведомление в ППК «Легион» с требованием выплатить его личные сбережения, внесенные в кооператив с причитающимися процентами.

Однако, до настоящего времени ответчик его требования о выплате внесенных по договорам личных сбережений и процентов по ним не выполнил, что послужило для истца основанием для обращения с иском в суд. 

В стадии досудебной подготовке по делу представитель ответчика не представил письменного отзыва на иск, надлежащим образом извещенный в соответствии с требованиями ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту нахождения организации о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, возвращена суду ввиду неполучения их адресатом.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом как надлежащей информацией органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд в соответствии со ст.113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, просил рассмотреть спор по существу в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные по тексту уточненного искового заявления, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, с 17.07.2012 г. ФИО1 являлся пайщиком ППК «Легион» (ранее КПК «Легион»), что подтверждается выданной ему членской книжкой.

Будучи членом и пайщиком ППК «Легион», истец ФИО1 вносил в кассу кооператива личные сбережения:

по договору о передаче личных сбережений пайщика №024 от 30.06.2016 года денежную сумму в размере 600.000 рублей на срок по 31.07.2017 года, с компенсацией (проценты) за пользование личными сбережениями 19,2 % годовых, с учетом удержания ППК «ЛЕГИОН» НДФЛ с данных процентов, которую ППК «Легион» обязан выплачивать ежемесячно;

по договору о передаче личных сбережений пайщика №063 от 17.11.2016 года денежную сумму в размере 2.000.000 рублей, сроком по 18.12.2017 года, с компенсацией (проценты) за пользование личными сбережениями 17% годовых, с учетом удержания ППК «ЛЕГИОН» НДФЛ с данных процентов, которые ППК «Легион» обязан выплачивать ежемесячно;

по договору о передаче личных сбережений пайщика №065 от 29.11.2016 года денежную сумму в размере 1.900.000 рублей, сроком по 10.01.2018 года, с компенсацией (проценты) за пользование личными сбережениями 17% годовых, с учетом удержания ППК «ЛЕГИОН» НДФЛ с данных процентов, которые ППК «Легион» обязан выплачивать ежемесячно;

по договору займа от пайщика №5 от 20.02.2017 года денежную сумму в размере 200.000 рублей на срок 3 месяца, по 22.05.2017 год, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 12,5 % годовых, за вычетом НДФЛ.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами. 

В то же время, ответчик ППК «Легион» свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.1.4 вышеуказанных договоров в части ежемесячных компенсационных выплат ФИО1 не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету, составляет:

- по договору о передаче личных сбережений пайщика №024 от 30.06.2016 года за период с 01.01.2017 года по 15.07.2017 года – 53.818 руб. 91 коп.;

- по договору о передаче личных сбережений пайщика №063 от 17.11.2016 года за период с 17.12.2016 года по 15.07.2017 года – 170.186 руб. 30 коп.;

- по договору о передаче личных сбережений пайщика №065 от 29.11.2016 года за период. 29.12.2016 года по 15.07.2017 года - 152.468 руб. 30 коп.;

- по договору займа от пайщика №5 от 20.02.2017 года за период с 20.02.2017года по 22.05.2017 года – 5.482руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. 

Ввиду отказа ответчика в одностороннем порядке исполнять условия заключенных с ФИО1 договоров, истец 19.05.2017 года обратился к ответчику с письменным досудебным уведомлением с требованием выплатить ему личные сбережения, внесенные в кооператив с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства по возврату личных сбережений и процентов за пользование ими перед истцом ФИО1 со стороны ответчика не исполнены.

В то же время, в соответствии с пунктами 2.1.5 вышеназванных договоров о передаче ФИО1 денежных сбережений ответчику ППК «Легион», в случае обращения пайщика с заявлением о досрочном получении личных сбережений, КПК (ППК) «Легион» в течении 10 дней (а по договору №5 от 20.02.2017 года – 15дней; по договору №063 от 17.11.2016 года - 40 дней) со дня обращения в кооператив, возвращает пайщику его сбережения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пп.3 п.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ст.30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 указанного Закона).

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 14 вышеназванного Федерального закона, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). 

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик ППК «Легион» не исполнил свои обязательства по договору, отказывается в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО1 и выплатить внесенные им личные сбережения по указанным выше договорам с причитающимися процентами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 5.081.955 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых указан в статьях 88 и 94 ГК РФ. Оснований для применения положения ч.2 96 ГПК РФ нет.

Из материалов видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 5.200 руб., которые суд относит к судебным, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28.409 руб. 78 коп. (33.609 руб. 78 коп. - 5.200 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива (ранее кредитный потребительский кооператив) «Легион» (ИНН 

<

***>, КПП 230201001,ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», в пользу ФИО1:

-600.000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп. - личные сбережения, переданные по договору о передаче личных сбережений №024 от 30.06.2016 года;

-53.818(пятьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 91 коп. – задолженность по выплате ежемесячной компенсации за пользование личными сбережениями №024 от 30.06.2016 года за период с 01.01.2017 года по 15.07.2017 года включительно;

-2.000.000 (два миллиона) рублей 00 коп. - личные сбережения, переданные по договору о передаче личных сбережений №063 от 17.11.2016 года;

-170.186 (сто семьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 30 коп. – задолженность по выплате ежемесячной компенсации за пользование личными сбережениями №063 от 17.11.2016 года за период с 01.01.2017 года по 15.07.2017 года включительно;

-1.900.000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 коп. - личные сбережения, переданные по договору о передаче личных сбережений № 065 от 29.11.2016 года;

-152.468 (сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 30 коп. – задолженность по выплате ежемесячной компенсации за пользование личными сбережениями №065 от 29.11.2016 года за период с 29.12.2016 года по 15.07.2017 года включительно;

-200.000 (двести тысяч) рублей 00 коп.– по договору займа от пайщика №5 от 20.02.2017 года;

-5.482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 19 коп. – задолженность по выплате ежемесячной компенсации за пользование личными сбережениями № 065 от 29.11.2016 года за период с 20.02.2017 года по 22.05.2017 года включительно;

-5.200 (пять тысяч двести) рублей 00 коп. – в счет компенсации судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «Легион»– 5.087.155 (пять миллионов восемьдесят семь тысячсто пятьдесят пять) рублей 70 коп.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «Легион» (ИНН 

<

***>, КПП 230201001,ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, - 28.409 (двадцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 78 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавир.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 09 августа 2017 года, мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу