Дело № 2а-1264/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О. А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2018 года гражданское дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденному на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании задолженности в размере 25 828,15 руб. с ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», о чем административному истцу стало известно ДАТА ИЗЪЯТА из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России. До настоящего времени копия постановления и исполнительный документ в адрес истца не поступили, что лишает его возможности предъявления к исполнению. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несоблюдении срока направления взыскателю копии названного постановления и исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно приказу и.о. руководителя УФССП России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА находится в отпуске по беременности и родам с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области, старший судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем права истца восстановлены и поэтому административные исковые требования удовлетворению не подлежат, просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой настоящего Кодекса.

В соответствии статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 25 828,15 рублей. 

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

В ходе исполнительных действий судебным приставом ДАТА ИЗЪЯТА принято решение об окончании производства и возвращении исполнительного документа, поскольку местонахождение должника и его имущества не установлено, денежные средства, размещенные на счетах и вкладах, отсутствуют.

Как следует из кассового чека, ДАТА ИЗЪЯТА в адрес взыскателя направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ. 

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконным (ст. 227 КАС РФ).

По смыслу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О судебных приставах» бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом меры к установлению источников доходов должника.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, направленные на фактическое исполнение судебного акта, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия, повлекшего нарушение прав и законных интересов административного истца, поскольку на день вынесения решения постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО «АФК». 

Следует отметить, что окончание исполнительного производства не исключает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Само по себе не направление судебным приставом копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю в срок, предусмотренный Федеральным законом N 229-ФЗ, не может быть признано основанием для удовлетворения требований заявителя о бездействии судебного пристава.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.А. Гоношилова