Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-006462-72

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-369/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Кибкало И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Угрушева Н.В.,

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № от 29.10.2020 г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, трудоустроенного сборщиком заказов в ООО «ХХХХ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Саратова от 26.03.2020 года, вступившим в законную силу 06.04.2020 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

23.08.2020 года в 05 часов 20 минут, у ФИО1 являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛАДА 217250 ЛАДА Приора», регистрационный знак №, который согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 23.08.2020 года примерно в 05 часов 20 минут, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 217250 ЛАДА Приора», регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение, от 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

23.08.2020 года примерно в 05 часов 30 минут автомобиль марки «ЛАДА 217250 ЛАДА Приора», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, К.А.Д. и О.Д.Г., около 

<

адрес>, которые в ходе беседы с ФИО1 выявили наличие у последнего признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился.

В ходе проведения 23.08.2020 года в 06 часов 49 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Аlсоtеst 6810» АRВК - 0204, установлено, что количество абсолютного этилового спирта выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 0,19 мг/л, что превышает допустимую норму 0.16 мг/л, о чем составлен акт №.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копии административного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Д.А.Богданова