Дело №г 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре секретарь,

с участием:

прокурора прокурор, 

адвоката Евстифеева В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, не женатого, не работавшего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 и ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, а также умышленно, путем поджога повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом, находились на 

<

адрес>. 

Проходя мимо 

<

адрес>, ФИО1 и другое лицо увидели на прилегающей территории автомобиль «ВАЗ-21140», регистрационный знак № регион.

После чего ФИО1 и другое лицо, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон). 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 и другое лицо подошли к автомобилю, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, другое лицо, действуя единым умыслом с ФИО1, обнаружив, что багажник автомобиля не заперт, через багажник проник в салон, после чего открыл заднюю правую дверь, а затем другие двери. 

Затем другое лицо село на водительское сидение, а ФИО1 на переднее пассажирское сидение. 

Находясь в салоне, продолжая реализацию умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, друге лицо, действуя единым умыслом с ФИО1, вырвало провода в замке зажигания, и, соединяя их, попыталось произвести запуск двигателя. 

Однако довести свои действия до конца, направленные на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21140», регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5 №2, без цели хищения, другое лицо и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли произвести запуск двигателя. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 и другое лицо, после покушения на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21140», регистрационный знак № регион, без цели хищения, находясь в указанном автомобиле, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в передней панели обнаружили автомагнитолу «Сони» и, отсоединив провода, тайно её похитили, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и другое лицо причинили ФИО5 №2 имущественный вред в размере 1000 рублей. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1 и другое лицо проходили мимо неохраняемой автостоянки, расположенной на прилегающей территории к организации Филиал ОАО «Новосибирскавтодор» Тогучинское дорожное ремонтно-строительное управление по адресу: 

<

адрес>, где увидели автомобиль «Ниссан Цефиро», регистрационный знак № регион, и вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя единым умыслом с другим лицом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находящимся в замочной скважине водительской двери ключом, открыл дверь, после чего сел на водительское сиденье, а другое лицо на переднее пассажирское сиденье.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, действуя единым умыслом с другим лицом, ключом произвел запуск двигателя, после чего они начали движение по дороге в направлении 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 и другое лицо совершили неправомерное завладение без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО5 №1 автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный знак № регион. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1 и другое лицо после угона автомобиля «Ниссан», принадлежащего ФИО5 №1, с целью сокрытия указанного преступления решили совершить поджог данного автомобиля. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и другое лицо на автомобиле «Ниссан» выехали на 6 км автодороги «ФИО2 – ФИО3» в 

<

адрес>, где другое лицо, действуя единым умыслом с ФИО1, имеющейся зажигалкой, произвел поджог чехла заднего сидения автомобиля. 

В результате возгорания автомобиля были повреждены: заднее сидение стоимостью 2000 рублей, два акустических динамика стоимостью 2000 рублей, задняя левая дверь, в том числе: обшивка, стеклоподъемник, механизм замка, ручка общей стоимостью 5000 рублей, обшивка задней правой двери, стеклоподъемник, ручка общей стоимостью 1500 рублей, обшивка обоих передних сидений общей стоимостью 4000 рублей, комплект авточехлов стоимостью 2000 рублей, приборная панель стоимостью 1500 рублей, передняя панель стоимостью 3500 рублей, руль стоимостью 500 рублей, автомагнитола «Сони» стоимостью 3000 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 500 рублей, центральная консоль стоимостью 1500 рублей, обшивка потолка стоимостью 3000 рублей, 2 солнцезащитных козырька общей стоимостью 500 рублей, стекла обоих дверей слева и сзади справа, общей стоимостью 1500 рублей, лакокрасочное покрытие на крыше стоимостью 12000 рублей, лакокрасочное покрытие на задней левой стойке крыши стоимостью 6000 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 и другое лицо причинили ФИО5 №1 имущественный вред в размере 50000 рублей, который является значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в Тогучине. Около 23 часов ему позвонила сестра Свидетель №1 и пригласила в гости к 

<

данные изъяты>. Примерно в 23 часа 20 минут он пришел на 

<

адрес>, в доме находился фио 1 Все стали распивать спиртное. Позже приехал Свидетель №5 и они все продолжили выпивать. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они собрались проводить 

<

данные изъяты>. Пошли он(ФИО1), 

<

данные изъяты> и фио 1. Они проходили мимо многоквартирного дома по 

<

адрес> дворе стояло несколько автомобилей. Проводив 

<

данные изъяты>, та осталась у подъезда со 

<

данные изъяты>. фио 1 позвал его с собой к дому, возле которого стояли автомобили и сказал, что обратно они поедут на машине. фио 1 предложил совершить угон автомобиля «ВАЗ». Он согласился. Двери автомобиля оказались закрыты. Затем фио 1 подошел к багажнику, который не был закрыт. фио 1 через багажник залез в салон и открыл замок задней правой двери, а потом другие двери. В это время он(подсудимый) смотрел, чтобы в случае опасности предупредить фио 1. Потом он(ФИО1) сел на переднее пассажирское сиденье, а фио 1 на водительское, вытащил провода зажигания, но завести двигатель не удалось. 

После того, как запустить двигатель они не смогли, фио 1 стал осматривать салон и предложил что-нибудь украсть. В приборной панели имелась автомагнитола. фио 1 стал вытаскивать магнитолу, отсоединив провода, а он помогал. фио 1 передал магнитолу ему и он положил ее во внутренний карман куртки. После этого они вышли из машины и пошли в сторону дома 

<

данные изъяты>. Когда они подошли, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стояли у подъезда. 

<

данные изъяты> зашла домой, а они пошли обратно к 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> дошли до дорожного ремонтно-строительного предприятия, возле территории стояли несколько машин. фио 1 сказал, что они поедут домой на машине. 

<

данные изъяты> не видела, что они пошли к машинам. фио 1 сказал, что сейчас они угонят одну из машин. Он согласился. Было около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Посторонних никого не было. фио 1 подошел к автомобилю «Ниссан Цефиро» и дернул за ручку левой передней двери. Дверь оказалась открытой. фио 1 сел на левое переднее пассажирское сиденье. ФИО4 была с правым рулем. Он(ФИО1) подошел к водительской двери. В замке двери был ключ. Он вытащил ключ, сел за руль и запустил двигатель. Они приехали к 

<

данные изъяты>. фио 1 зашел в дом позвать 

<

данные изъяты>. Когда фио 1 вышел, то сел за руль автомобиля. Из дома вышла 

<

данные изъяты>. Она догадалась, что они угнали автомобиль и стала кричать на фио 1, что его посадят. 

<

данные изъяты> подошла к машине, выдернула ключ из замка зажигания и бросила его в снег. Двигатель заглох. фио 1 зашел в дом и вернулся с ножом. Вставив нож в замок зажигания, фио 1 завел двигатель. Он(подсудимый) сел за руль автомобиля, а фио 1 на переднее пассажирское сидение, а 

<

данные изъяты> на заднее. Они поехали в сторону 

<

адрес> и подъехали к одному из многоквартирных домов. К ним вышел 

<

данные изъяты>, который тоже сел в машину. фио 1 предложил 

<

данные изъяты> купить похищенную магнитолу, но тот отказался. В этот момент двигатель заглох. Ножом завести машину они не смогли. Тогда фио 1 сломал пластиковую панель под рулем и замкнул провода, машина завелась. фио 1 сел за руль, он на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону 

<

адрес>(ФИО1) предложил 

<

данные изъяты> поставить машину на место, откуда они ее угнали. фио 1 сказал, что в машине остались их отпечатки, поэтому машину нужно сжечь. Он согласился и не стал отговаривать фио 1. Они поехали в сторону 

<

адрес>. Было около 07-08 часов утра. Немного отъехав от ФИО2, фио 1 остановил машину на обочине и заглушил двигатель. Они вышли из машины. У фио 1 при себе была зажигалка. фио 1 взял какую-то трепку пожог её и бросил на заднее сидение. Они закрыли все двери. Дожидаться пока сгорит автомобиль, они не стали и пошли в ФИО2, где разошлись по домам. Магнитола, которую они украли из автомобиля «ВАЗ», осталась в «Ниссан». В содеянном раскаивается, сожалеет о совершенных преступлениях, исковые требования признает. 

Суд, выслушав подсудимого, допросив лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «ВАЗ-21140», регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов поставил автомобиль на прилегающую к дому № по 

<

адрес> территорию. В 22 часа он поехал на автомобиле в 

<

адрес>, вернулся около полуночи и поставил автомобиль на прежнее место. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вышел на улицу и обнаружил, что водительская дверь не закрыта, хотя он вечером ее закрывал. Повреждений замков дверей не было. Он сел на водительское сиденье и увидел, что подрулевой пластиковый кожух сорван с места крепления, под рулем торчали провода зажигания. Замок зажигания был цел. Он понял, что кто-то пытался угнать автомобиль, соединяя провода зажигания. Осматривая автомобиль, он обнаружил, что из него пропала автомагнитола «Сони» в корпусе черного цвета, которую вытащили из панели приборов. Магнитолу он оценивает в 1000 рублей. Иск он заявлять не желает(т.1, л.д.214-215, т.2, л.д.58);

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, который суду пояснил, что у него был автомобиль «Ниссан Цефиро», регистрационный знак № регион, 1998 года выпуска, кузов белого цвета. Он работает трактористом в ДРСУ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На работу он ездил на автомобиле и ставил его на автостоянку, прилегающую к территории организации. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут его вызвали на работу. Он подъехал к ДРСУ и поставил автомобиль на стоянку. Он заглушил двигатель, вытащил ключ из замка зажигания и вышел из машины. Затем он подошел к правой задней двери, чтобы взять с сидения сумку с термосом. Он вставил ключ в замок водительской двери, чтобы затем закрыть двери автомобиля, так как в машине установлен центральный замок. В этот момент он отвлекся на телефонный звонок. Поэтому, взяв сумку с заднего сидения машины, он машинально захлопнул дверцу и пошел на территорию организации, забыв ключ в замке водительской двери. В 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал на тракторе с территории организации на маршрут, который пролегал через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда он выезжал, машина была на месте. В 08 часов 42 минуты он был на линии, когда с неизвестного ему номера поступил звонок. Звонивший представился сотрудником полиции и стал интересоваться, есть ли у него в собственности автомобиль «Ниссан Цефиро». Он сказал, что есть. Сотрудник попросил назвать регистрационный номер. Когда он назвал номер, сотрудник сказал, что его автомобиль находится на трассе на выезде из 

<

адрес> в сожженном состоянии. Он сначала не поверил, подумал, что кто-то его разыгрывает. Он позвонил на работу и попросил посмотреть на стоянке его автомобиль. Позже ему позвонили, что автомобиля нет. Тогда он понял, что автомобиль действительно угнали и подожгли. Возвращаясь из 

<

адрес>, он подъехал к месту, где стоял его автомобиль в поврежденном состоянии. Ключей в машине не было. В машине находились не принадлежащие ему крестовая отвёртка, нож длиной примерно 40 см с зубчатым лезвием и ножницы с пластиковыми ручками. Ущерб от повреждения автомобиля он оценивает в 50000 рублей, так как автомобиль сгорел не полностью. Размер ущерба для него является значительным. Сейчас ему известно, что данное преступление совершили фио 1 и ФИО1. В настоящее время ему выплатили 25000 рублей, просит взыскать оставшуюся сумму, на строгом наказании не настаивает; 

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО5 №2 в 

<

адрес> купил автомобиль «ВАЗ-21140», регистрационный знак № регион. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО5 №2 вышел на улицу. Примерно через 15 минут супруг вернулся и сообщил, что из машины украдена автомагнитола. Они сразу сообщили в полицию о случившемся. Со слов ФИО5 №2 ей известно, что под рулем были вырваны провода зажигания и автомобиль пытались угнать(т.1, л.д.218-219, т.2, л.д.59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее она проживала в 

<

адрес> с фио 1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней пришла 

<

данные изъяты>. Они решили попить пива. Через какое-то время к ним пришли ФИО1 и 

<

данные изъяты>. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она предложила проводить 

<

данные изъяты> домой. ФИО1 и фио 1 сказали, что пойдут тоже. Подходя к дому 

<

данные изъяты>, который расположен за перекрестком улиц Вокзальная и Пушкина, фио 1 и ФИО1 отстали. Они дошли до дома 

<

данные изъяты> вдвоём. ФИО1 и фио 1 подошли к многоквартирному дому, у которого находились машины. Она видела, что парни подошли к автомобилю тёмного цвета. Как они попали в машину, она не знает. В машине они находились около 10 минут. Потом они подошли. Она начала кричать на фио 1, что он снова попадёт в тюрьму, но тот сказал, что они не смогли завести машину, поэтому всё хорошо. Была ли у парней автомагнитола, она не видела. 

<

данные изъяты> пошла домой. Они постояли минут 10 и пошли домой. Она шла впереди, а фио 1 и ФИО1 позади. Когда она подходила к дому, она повернулась и не увидела ФИО1 и фио 1. К ней приближался какой-то автомобиль. Было начало пятого утра. Когда она зашла в дом, то выглянула в окно и увидела, что подъехал автомобиль белого цвета. В этот момент в дом зашёл фио 1 и попросил сигареты. Она поняла, что он приехал на указанном автомобиле. Она спросила, что за машина, но тот ничего не говоря, вышел на улицу, а она последовала за ним. Она увидела, что за рулём сидел ФИО1. Когда фио 1 начал садиться на переднее пассажирское место, она выдернула ключ из замка зажигания и выкинула его в снег. Она понимала, что фио 1 и ФИО1 угнали данный автомобиль. Она ругала их, но фио 1 и Порошин сказали, что покатаются и поставят машину на место. В какой-то момент на 

<

адрес> зашла домой и больше не выходила. Кто был за рулем, когда они отъезжали от дома, она не знает, но думает, что ФИО1. Заватский уехал с ними. Примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришёл фио 1. В ходе разговора она выяснила, что угнанный автомобиль они совместно с ФИО5 отогнали на выезд из 

<

адрес> и там подожгли, чтобы скрыть свои отпечатки пальцев. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов к ним пришли сотрудники полиции и забрали фио 1 для выяснения обстоятельств. Из пояснения сотрудников она поняла, что он что-то похитил из автомобиля, как они выразились «четырнадцатой», а так же угнал другой автомобиль. Она сразу поняла, что «четырнадцатая», это именно тот автомобиль, в который парни залазили на 

<

адрес> (т.1, л.д.53-55, 192-193, т.2, л.д.56-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пошла к Свидетель №3, которая проживает по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> проживала совместно с фио 1. Они втроем употребляли спиртное. Позже пришли ФИО1, а за ним 

<

данные изъяты> и они выпивали впятером. Около 03 часов она собралась домой. Стенковая, фио 1 и ФИО1 пошли ее провожать, а 

<

данные изъяты> остался дома. Шли они по 

<

адрес>. Перед перекрестком улиц 

<

адрес>, перед ее домом, расположен еще один многоквартирный дом. Проходя мимо этого дома, она видела возле него два или три автомобиля. фио 1 и ФИО1 остановились и она услышала, как фио 1 сказал: «Пойдем взломаем машину». ФИО1 пошел за ним. Она со 

<

данные изъяты> отошли к ее дому. Она видела, что фио 1 и ФИО1 открыли двери автомобиля и сели в машину. В машине они находились около получаса. Что они там делали, она не знает. Было около 04 часов ночи. Она сказала ФИО6, что надо уходит и они ушли к подъезду ее дома. Потом подошли фио 1 и ФИО1. В ходе разговора она узнала, что из автомобиля они украли автомогнитолу. ФИО1 показал магнитолу, которая была у него под курткой. После этого она пошла домой, а фио 1, 

<

данные изъяты> и ФИО1 пошли в сторону Целинной. На следующий день из окна она увидела, что возле автомобиля, в который проникли парни, стоят сотрудники полиции. Она сразу позвонила 

<

данные изъяты> и рассказала об этом. Потом она узнала, что магнитолу парни куда-то выкинули и что они угнали, а потом сожгли автомобиль «Ниссан Цефиро»; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра позвонил Свидетель №5 и сказал, чтобы он вышел на улицу. Он оделся и вышел. К подъезду подъехал автомобиль «Ниссан Цефиро». На заднем сиденье он увидел 

<

данные изъяты>, который сказал, чтобы он сел в машину. За рулем находился ранее ему незнакомый парень, впереди также сидел незнакомый парень. Парень, который сидел за рулем, сказал, что его зовут С.. Пассажир, который сидел на переднем сиденье, спросил, где можно достать бензина. Он ответил, что не знает. Парень, который сидел спереди на пассажирском сиденье, показал автомагнитолу и спросил, надо ли ему. Он сказал, что машины у него нет и магнитола не нужна. Когда он только сел в машину, то двигатель заглох. Он(

<

данные изъяты> вышли из машины и поднялись в квартиру, а С. и второй парень остались в машине. Он не видел, как парни уехали. Когда машина подъехала к его дому, то сначала остановилась у другого подъезда и парни поменялись местами, то есть С. сел за руль, а второй парень сел на переднее сиденье, то есть получается, что до его дома за рулем ехал второй парень(т.1, л.д.18-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи Свидетель №1 пригласила его в гости. Когда он приехал, то ФИО1 уже был у Свидетель №1 Также в доме находились ранее ему незнакомые Свидетель №3 и мужчина по имени 

<

данные изъяты>. Теперь знает, что это фио 1. Распивали спиртное, общались. Он понял, что фио 1 живет со 

<

данные изъяты>. Примерно около 02 часов 30 минут 

<

данные изъяты> попросила проводить ее домой. Все пошли провожать 

<

данные изъяты>, а его попросили остаться с ребенком. Примерно около 04 часов 

<

данные изъяты> одна. Он спросил, где ФИО1. 

<

данные изъяты> сказала, что они едут на машине и скоро будут. Он удивился, потому что у ФИО1 машины нет. Он вышел на улицу и увидел автомобиль «Ниссан Цефиро» белого цвета. За рулем сидел фио 1. Порошин стоял возле машины. В это время из дома выбежала 

<

данные изъяты> и стала ругаться, а потом выдернула ключ из замка зажигания и выбросила его в снег. Двигатель заглох. фио 1 зашел в дом и вышел с ножом, что-то делал под рулем и двигатель завелся. Потом предложил ему ехать с ними. Он согласился. Он сел на заднее сиденье, Порошин сел за руль и они поехали. Они доехали до Строительной, где живет 

<

данные изъяты>. Он(свидетель) позвонил 

<

данные изъяты> и попросил выйти. 

<

данные изъяты> сел на заднее сиденье, познакомились. В это время фио 1 достал автомагнитолу и предложил ее 

<

данные изъяты>, но тот сказал, что машины у него нет и магнитола ему не нужна. Когда они стояли возле дома 

<

данные изъяты>, то ФИО1 заглушил двигатель. фио 1 стал ругаться, зачем ФИО1 это сделал и как они заведут машину. фио 1 и ФИО1 пытались завести машину. К ним подошел какой-то мужчина и спросил, что случилось. фио 1 сказал, что потерял ключ от машины. Тогда он(свидетель) понял, что те угнали машину. В это время фио 1 оторвал под рулем пластиковую деталь и замкнул провода, двигатель завелся. фио 1 ножом сломал замок зажигания, руль разблокировался. Потом фио 1 и ФИО1 уехали. В этот же день от ФИО1 он узнали, что тот и фио 1 угнали машину, на которой ездили ночью. 

Кроме вышеизложенных доказательств вина ФИО1 в совершении указанных преступлений объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступлений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов фио 1 и ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, вступили между собой в сговор, направленный на угон автомобиля «ВАЗ-21140», регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5 №2 Находясь в автомобиле, соединяя провода зажигания, фио 1 и ФИО1 попытались запустить двигатель. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам(т.2, л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21140», регистрационный знак № регион. В ходе осмотра установлено: автомобиль расположен у подъезда 

<

адрес> и имеет следующие повреждения: подрулевой кожух, оторваны провода зажигания. Отсутствует бортовой компьютер и автомагнитола(т.1, л.д.113-118, т.2, л.д.46-49);

- сообщением об обнаружении признаков преступления, в котором Свидетель №2 сообщила о краже автомагнитолы из автомобиля «ВАЗ-21140»(т.1, л.д.109);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО5 №2 сообщил о краже автомагнитолы стоимостью 1000 рублей из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21140», регистрационный знак № регион, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имевшей место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от территории Филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Тогучинское дорожное ремонтно-строительное управление по адресу: 

<

адрес>, совершен угон автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5 №1(т.1, л.д. 3);

- заявлением, в котором ФИО5 №1 сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный знак № регион, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ от территории Филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Тогучинское дорожное ремонтно-строительное управление по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль был найден со следами поджога на 6 км автодороги «ФИО2 – ФИО3» в 

<

адрес>(т.1, л.д.4);

- сообщением об обнаружении признаков преступления, согласно которому на выезде из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на автодороге «ФИО2 – ФИО3» произошло возгорание автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный знак № регион(т.1, л.д.144);

- заявлением, в котором ФИО5 №1 сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный знак № регион, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ от территории Филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Тогучинское дорожное ремонтно-строительное управление по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль был найден со следами поджога на 6 км автодороги «ФИО2 – ФИО3» в 

<

адрес>(т.1, л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный знак № регион, расположенного на 6 км автодороги «ФИО2 – ФИО3» в 

<

адрес>. Автомобиль расположен справа в сторону лесного массива. На кузове автомобиля имеется копоть от горения, большей частью левая задняя дверь. Отсутствуют задние стекла дверей. Внутри салона выгорело заднее сидение. На полу сзади имеются разбитые стекла, оплавленные элементы пластика обшивки задних дверей. Передние сидения также имеют следы горения. Передние стекла на дверях и лобовое стекло черное от следов горения. На передних сидениях расплавлены пластиковые элементы обшивки, под рулевым колесом висят провода, замок зажигания имеет механические следы воздействия, панель приборов оплавлена, рулевое колесо деформировано. Пластиковые элементы деформированы от высокой температуры. Ключ зажигания не обнаружен. Очаг возгорания находится на заднем сидении автомобиля(т.1, л.д.11-16). 

Вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, а их анализ в своей совокупный позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, в том, что он:

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов с другим лицом, группой по предварительному сговору совершил покушение на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиля «ВАЗ 21140» г/н № регион, принадлежащего ФИО5 №2, от 

<

адрес>, однако сделать этого не смогли по независящим от них обстоятельствам;

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов из салона автомобиля «ВАЗ 21140» г/н № регион, расположенного по адресу 

<

адрес> с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору похитили автомагнитолу «Сони», принадлежащую ФИО5 №2, причинив ущерб в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, с неохраняемой стоянки, расположенной на прилегающей территории к ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» по адресу: 

<

адрес> неправомерно завладели без цели хищения автомобилем «Ниссан Цефиро» г/н № регион, принадлежащего ФИО5 №1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, на 6-ом км. автодороги «ФИО2-ФИО3» в 

<

адрес> умышленно, путем поджога повредили автомобиль «Ниссан Цефиро» г/н № регион, принадлежащий ФИО5 №1, чем причинили ущерб в размере 50000 рублей, который является значительным. 

При доказанности вины подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду № по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду № по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства по делу. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно(т.2, л.д.70-71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.2, л.д.68-69). 

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством по ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Суд учитывает и мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным подсудимому не назначать. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ(т.2, л.д.150) процессуальными издержками признаны расходы в размере 3528 рублей, выплаченные адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Размер указанных расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами и признаны процессуальными издержками обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Частью 2 ст.132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 132 УПК РФ. 

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1 и отсутствие у него иждивенцев, указанные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО5 №1 на сумму 25000 рублей подлежит удовлетворению 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на СРОК ОДИН ГОД; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА; 

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного и периодически являться на регистрацию в этот же орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Ниссан Цефиро» – считать возвращенным по принадлежности(т.1 л.д.199, 210-211);

- нож, отвертку, ножницы, корпус от автомагнитоллы – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (т.1, л.д.199).

Процессуальные издержки в размере 3528 рублей, выплаченные адвокату при производстве предварительного расследования, взыскать с ФИО1 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ в возмещение причиненного вреда взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №1 25000(двадцать пять тысяч) рублей. 

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга