З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 25 февраля 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 08.07.2017 года между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита в размере 620 500 рублей, сроком на 48 месяцев, под 24,9% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 701816 рублей 13 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с договором, банк предоставил денежные средства в размере 620500 рублей сроком на 48 месяцев под 24,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячно, до 08 числа, с ежемесячным взносом 15674 рубля. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по локальной карте в банкоматах ПАО «Почта банк» не взимается. Ответчик ФИО1 при обращении в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении кредита дал согласие на получение услуг, оказываемых кредитором за отдельную плату. 

Аналогичные условия получения кредита содержатся в «Общих условиях Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта России».

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Общих условий договора потребительского кредита для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте РФ, по которому осуществляются следующие операции: зачисление банком сумм кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в том числе для погашения задолженности по договору, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств банком в случае ошибочного зачисления на счет по вине банка, операции с использование карты (локальной карты). В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Условий договора потребительского кредита для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в тарифах.

Из заявления ответчика о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлен, понимал, полностью был согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, до заключения договора до заемщика доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц. 

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, суд находит, что плата за выдачу наличных денежных средств по карте является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или за обслуживание ссудного счета. Держатель карты, не имея намерение нести расходы по оплате данных услуг, может иным образом использовать банковскую карту. При совершении расходных операций с использованием карты в виде безналичной оплаты товаров, работ и услуг комиссия с клиента не взимается. ФИО1 самостоятельно определил порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны банка нарушений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Во исполнение договора о кредитовании, банк 08.03.2017 года перечислил денежные средства заемщику в размере 620500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1, согласно договора 

<

***> от 08.07.2017 года. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Из выписки по счету, открытого на имя ФИО1, согласно договора 

<

***> от 08.07.2017 года судом установлено, что с декабря 2017 года ответчик не соблюдает график погашения кредита, и ежемесячно, до 08 числа не вносит платеж в размере 20563 рубля, согласно графика платежей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в срок не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафа и выставлению 20.06.2018 года требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность: 701816 рублей 13 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 594651,09 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 94671,20 рублей; неустойка 5093,84 рубль, задолженность по комиссиям 7400 рублей. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2017 года в размере 701816 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2017 года в размере 701 816 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10218 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет принято в срок 5 дней. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Г.В. Кошкидько