УИД 70RS0009-01-2023-002698-90 Дело № 1-318/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 06 октября 2023 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

помощником судьи Плешаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 15 июля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь в [адрес], действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядку, установленному статьями 5, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, предусматривающему государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, 

достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств посредством кроссплатформенного интернет-мессенджера «Telegram», решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, для чего, используя имеющийся при себе принадлежащий ему сотовый телефон (смартфон) марки «ZTE Blade А31» с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером **, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством частной электронной переписки с неустановленным пользователем аккаунта, зарегистрированного на указанном мессенджере, оформил заказ в интернет-магазине «JERRY SERVICE» на приобретение вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое наименование MDMB(N)-022), которое является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,07 г, что является значительным размером, оплатил покупку наркотического средства через приложение «Банк Открытие», установленное в его указанном сотовом телефоне (смартфоне) путем безналичного перевода денег в сумме 2 040 рублей (из которых 1 900 рублей - стоимость самого наркотического средства, 50 рублей - комиссия банка за перевод денежных средств с одного банковского счета на другой) со своей дебетовой банковской карты «Мир» № ** ПАО Банк «ФК Открытие», прикрепленной к текущему карточному банковскому счету № **, открытому в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту № **, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил информацию от неустановленного лица о месте нахождения (закладки) данного наркотического средства, а затем в продолжение своего единого умысла на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления прошел к месту закладки, находящемуся на участке местности на расстоянии 300 м от нежилого здания по [адрес], имеющему GPS-координаты (широта и долгота) «**, **», где на земле под кустом отыскал место закладки и забрал оттуда наркотическое средство.

После этого ФИО2 в вышеуказанный период времени и в указанном месте незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере поместил в носок на его левой ноге, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства командиром взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Ч. при проведении личного досмотра ФИО2 15 июля 2023 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в служебном кабинете № 337 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого 16 июля 2023 года и 02 августа 2023 года показал, что он периодически употребляет наркотические средства, в основном синтетического происхождения - «спайс», приобретает их в интернет-магазине «JERRY SERVICE» при помощи кроссплатформенного онлайн мессенджера «Telegram», и о том, что наркотическое средство, в том числе «спайс», запрещено к распространению на территории Российской Федерации, к употреблению без рецепта врача, ему известно. Закладка наркотического средства выглядит как небольшой фрагмент фольги либо липкой ленты-скотч, изоленты с наркотическим средством, помещенный в полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной. 15 июля 2023 года около 17 часов 00 минут у себя в [адрес] он, решив приобрести наркотическое средство «спайс» в указанном интернет-магазине, по своему сотовому телефон марки «ZTE» с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером ** на его имя вошел в мобильное приложение вышеуказанного мессенджера, затем на сайт указанного интернет-магазина, выбрал город и наркотическое средство «синтетический гашиш» «ТВ спайс», что означает «спайс», массой 0,25 г. По выданной заявке с реквизитами и суммой оплаты он со своей банковской карты № ** через мобильный банк «Открытие» перевел 2 040 рублей, из которых 1 700 рублей - это стоимость наркотического средства, а 290 рублей - комиссия магазина, 50 рублей - комиссия банка за перевод денег, на номер карты, который был указан в сообщении. Через некоторое время в мобильном приложении мессенджера «Telegram» в этом интернет-магазине ему пришло сообщение с фотоснимком, координатами, на них было указано место нахождения закладки с наркотическим средством. После этого он пошел за закладкой по координатам, которые ввел на своем телефоне в приложении «Google Maps», до молокозавода «Деревенское молочко» на ул. Предзаводской, где под кустом, который был указан на фотоснимке, на земле нашел сверток из изоленты красного цвета, в нем обнаружил полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом коричневого цвета, то есть наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил там же путем курения, а вторую часть убрал в упаковку и спрятал в левый носок. Через несколько минут по дороге домой он был остановлен сотрудниками полиции, на их вопрос он пояснил, что не имеет при себе ничего запрещенного, при этом испугался, нервничал, хотел убежать, но был задержан и доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск. Перед проведением его личного досмотра он, поняв, что ответственности за хранение при себе наркотического средства ему не избежать, пояснил сотруднику полиции, что имеет при себе сверток с наркотическим средством, который принадлежит ему, что приобрел его и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток был у него обнаружен в носке на левой ноге и изъят. Также был изъят его сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером ** на его имя (т. 1, л. 

<

...>).

В ходе проверки показаний на месте 26 июля 2023 года ФИО2 показал место приобретения наркотического средства, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым подтвердил ранее данные показания; в ходе данного следственного действия установлено, что место приобретения наркотика находится на расстоянии 300 м от нежилого здания по [адрес], имеет GPS-координаты (широта и долгота) «**, **», что также подтверждается приложенными к протоколу фототаблицей, схемой (т. 1, л. д. 39-45).

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на стадии дознания давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. 

Свидетель Д. на дознании 01 августа 2023 года показал, что 15 июля 2023 года в вечернее время, когда он проходил службу в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, от командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Ч. ему стало известно, что в ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области поступила оперативная информация о том, что возле здания на ул. Предзаводской, 18/7 в г. Северске Томской области находится ФИО2 с наркотическим средством при себе. Около 19 часов 30 минут в указанном месте был выявлен молодой человек, который шел и постоянно оглядывался в сторону сотрудников полиции, а когда он подошел к молодому человеку, тот стал нервничать, высказал намерения убежать, но был задержан, представился ФИО2, после чего был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для личного досмотра (т. 1, л. д. 58-60).

Свидетель Ч. на дознании 01 августа 2023 года показал, что работает в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в должности командира взвода № 1 ОР ППСП. 15 июля 2023 года около 19 часов 30 минут, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в районе молокозавода «Деревенское молочко» на ул. Предзаводской, 18 строение 7 в г. Северске Томской области ФИО2 хранит при себе наркотическое средство, последний был доставлен сотрудниками ППСП в УМВД России по ЗАТО г. Северск. В кабинете № 337 в присутствии понятых ФИО2 пояснил, что у него в носке на левой ноге имеется наркотическое средство «спайс», далее у ФИО2 в указанном месте был обнаружен, а затем изъят полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом темно-коричневого цвета, а также из кармана штанов - сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, IMEI1: **/01, IMEI2: **/01, с сим-картой оператора «МТС» с номером ** (т. 1, л. д. 61-63).

Свидетель К. на дознании 31 июля 2023 года показал, что 15 июля 2023 года около 19 часов 30 минут в кабинете на третьем этаже в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области он и второй понятой участвовали при личном досмотре ФИО2, последний перед досмотром пояснил, что в носке на левой ноге он хранит наркотическое средство «спайс» в полиэтиленовом пакете, что затем и было обнаружено сотрудником полиции в указанном месте, в полиэтиленовом пакете с самозакрывающейся горловиной было вещество коричневого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана штанов был изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, IMEI1: **/01, IMEI2: **/01, с сим-картой оператора «МТС» с номером ** (т. 1, л. д. 52-54).

Свидетель Л. на дознании 31 июля 2023 года дал аналогичные показаниям свидетеля К. показания о своем участии 15 июля 2023 года в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства и сотового телефона (т. 1, л. д. 55-57).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 15 июля 2023 года, согласно которому он составлен сотрудником полиции - командиром взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч., из него следует, что 15 июля 2023 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в кабинете № 337 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области в присутствии понятых М. и Л. у ФИО2 обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого - вещество темно-коричневого цвета, сотовый телефон марки «ZTЕ» в корпусе синего цвета, IMEI1: **/01, IMEI2: **/01, с сим-картой оператора «МТС» с номером **, банковская карта ПАО «Открытие» № ** (т. 1, л. д. 5-7),

заключением эксперта № ** от 27 июля 2023 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно которому представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,07 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 15 июля 2023 года, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое наименование MDMB(N)-022), которое является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1, л. д. 80-84),

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, а также вышеуказанный протокол досмотра ФИО2 от 15 июля 2023 года (т. 1, л. д. 46-48), протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Открытие» № **; сотовый телефон марки «ZTЕ» в корпусе синего цвета, IMEI1: **/01, IMEI2: **/01, с сим-картой оператора «МТС» с номером **, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 15 июля 2023 года, установлена марка сотового телефона - «ZTE Blade A31», подтверждены номера IMEI, выявлено, что имеются приложения мессенджера «Telegram», 2ГИС, выход в сеть «Интернет» через «Google Chrome», ссылка на контакты, сообщения, имеется камера, а также папка «Галерея», в которой обнаружен фотоснимок с изображением куста, на него направлена стрелка красного цвета с пометкой, указаны координаты - **. ** (+/- 4м); участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 сообщил, что после того как заявка на получение наркотического средства была им оплачена, ему пришла ссылка с фотографией места нахождения закладки, координаты; после ввода ФИО2 цифрового кода в онлайн-банк «Открытие» на экране телефона отобразилась информация о переводе денежных средств, а именно 15 июля 2023 года осуществлен перевод 2 040 рублей с карты ФИО2 № ** неустановленному лицу на карту № **, из них 1 700 рублей - стоимость наркотических средств, 290 рублей - комиссия магазина, 50 рублей - комиссия банка за перевод денег; ФИО2 пояснил, что производил оплату наркотического средства именно с банковской карты «Открытие МИР» № ** (т. 1, л. д. 64-72), 

выпиской из финансовой организации ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 15 по 16 июля 2023 года, согласно которой на имя клиента банка ФИО2 в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: 

<

...> открыт банковский счет № **, к которому прикреплена дебетовая банковская карта «Мир» № **; 15 июля 2023 года с данной банковской карты был сделан перевод денег в сумме 2 040 рублей (т. 1, л. д. 76-77),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ** от 15 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО2 во время освидетельствования пояснил, что в этот день употреблял наркотик путем курения; в результате исследования его биологического объекта обнаружены наркотические средства, установлено состояние опьянения (т. 1, л. д. 21).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Так, оценив показания, данные свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, подтверждающими, в том числе время, место, способ совершения незаконных приобретения путем покупки и хранения при себе вещества, являющегося наркотическим средством, факт его изъятия, вид и размер наркотика, при установленных судом обстоятельствах, наличие у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение наркотика без цели сбыта, для личного употребления, а именно с протоколом досмотра, проведенного для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с заключением эксперта, с протоколами осмотра предметов (документов), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает факт того, что подсудимый является потребителем наркотиков; свидетели в ходе дознания допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена экспертом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется. 

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит данные об использованных методиках и ходе исследования, дано экспертом на основании результатов исследования, проведенного объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными. 

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается количество наркотического средства от 0,05 г до 0,25 г.

Все установленные судом на основе совокупности исследованных доказательств обстоятельства свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств стороны обвинения, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствуют о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, то есть получил способом покупки через сеть «Интернет», наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в значительном размере, затем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его, то есть незаконно владел им - содержал при себе, для личного потребления. 

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведенного в связи с этим сотрудником полиции его личного досмотра.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Между тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как пояснил подсудимый, осуществляет уход за бабушкой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом объяснений подсудимого, данных должностному лицу органа дознания еще до возбуждения уголовного дела, в которых он пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе в части времени, места, источника и способа незаконного приобретения наркотического средства через интернет-сайт, места его незаконного хранения (т. 1, л. д. 10-11), дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний о времени, месте, обстоятельствах совершенного преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства, то есть предоставления органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд не признал в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, несмотря на наличие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 245 от 15 июля 2023 года (т. 1, л. д. 21), согласно которому у подсудимого по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов установлено состояние опьянения, на показания подсудимого об употреблении им наркотического средства до задержания, на указание в обвинительном акте на данное обстоятельство как на отягчающее наказание, при описании преступного деяния ссылка на такое состояние отсутствует и не указано, что состояние опьянения подсудимого с учетом установленных обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению им этого преступления, тогда как факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного, в связи с чем должен быть указан при описании преступного деяния, причем из показаний подсудимого не следует о формировании у него умысла на противоправные действия в зависимости от состояния опьянения, и судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, в котором находился подсудимый, в конкретном случае повлияло на его поведение и, безусловно, способствовало совершению им данного преступления.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон (сматфон) марки «ZTE Blade А31» в корпусе синего цвета, IMEI1: **/01, IMEI2: **/01, с сим-картой оператора «МТС» с номером **, изъятый 15 июля 2023 года в ходе личного досмотра подсудимого, принадлежащий ему и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с предварительным уничтожением всей находящейся в нем информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения осужденным обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство массой 0,07 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции № ** от 28 июля 2023 года, изъятое 15 июля 2023 года в ходе личного досмотра осужденного, - передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № **, возбужденное 16 июля 2023 года следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по постановлению дознавателя от 16 июля 2023 года); 

- сотовый телефон (смартфон) марки «ZTE Blade А31» в корпусе синего цвета, IMEI1: **/01, IMEI2: **/01, с сим-картой оператора «МТС» с номером **, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции № ** от 03 августа 2023 года, изъятый 15 июля 2023 года в ходе личного досмотра осужденного, - конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию;

- банковскую карту ПАО «Открытие» № **, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции № ** от 03 августа 2023 года, изъятую 15 июля 2023 года в ходе личного досмотра осужденного, - передать осужденному ФИО2 как законному владельцу;

- протокол досмотра осужденного от 15 июля 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. 

<

...>, 51, 73, 74, 75, 93, 95). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов